РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., с участием ответчика Шайхутдинова Р.Ш., представителя ответчика Шайхутдинова Р.Ш. Трасковской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шайхутдинову Р. Ш., Кириевской В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шайхутдинову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от 13.11.2023 выдало кредит Шайхутдиновой М. З. в сумме 314 000 руб. на срок 48 мес. под 27,57% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2024 по 13.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 389 940,55 руб. Истцу стало известно, что заемщик Шайхутдинова М.З. умерла xx.xx.xxxx, а к ее имуществу заведено наследственное дело. Истец полагал, что наследником умершего заемщика является ответчик Шайхутдинов Р.Ш.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от 13.11.2023 по состоянию на 13.05.2025 в размере 389 940,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 91 033,96 руб., просроченный основной долг – 298 906,59 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 248,51 руб.
22.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кириевская В. Л..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кириевская В.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик Шайхутдинов Р.Ш. и его представитель в судебном заседании в удовлетворении требований к нему просили отказать, поскольку 13.11.2023 брак между ответчиком и Шайхутдиновой М.З. был расторгнут, в связи с чем кредитные обязательства не являются общим долгом супругов, ответчик не является наследником заемщика, и в наследство он не вступал.
Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и Шайхутдиновой М. З. был заключен кредитный договор __ согласно которому банк выдал Шайхутдиновой М.З. кредит в сумме 314 000 руб. под 27.57 % годовых на срок 48 месяцев (л.д.17).
Кредитный договор подписан заемщиком Шайхутдиновой М.З. в электронном виде путем введения в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, что подтверждается выпиской из журнала регистрации входов в мобильный банк (л.д.20-21).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10866,45 руб.
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставление кредита производится путем зачисления на счет __
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику Шайхутдиновой М.З. заемные денежные средства в размере 314 000 руб. путем зачисления на банковский счет __ что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.19).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, исходя из представленного истцом расчета (л.д. 11-16) следует, что сумма задолженности по кредитному договору __ от 13.11.2023 по состоянию на 13.05.2025 составила 389 940,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 91 033,96 руб., просроченный основной долг – 298 906,59 руб.
Согласно копии свидетельства о смерти Шайхутдинова М. З. умерла xx.xx.xxxx года.
Из копии наследственного дела, представленной нотариусом Мельниковой Т.А., к имуществу Шайхутдиновой М. З., умершей xx.xx.xxxx, с заявлением о принятии наследства 24.09.2024 по завещанию обратилась Кириевская В. Л.. Согласно копии завещания Шайхутдинова М.З. завещала принадлежащее ей любое ко дню смерти транспортное средство в равных долях по 1/2 доли Шайхутдинову Р. Ш. и Кириевской В. Л., а все остальное имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала Кириевской В. Л..
В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
При этом доли наследников одной очереди являются равными (пункт 2 статьи 1141 Налогового кодекса РФ).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, в данном случае Кириевская В. Л., становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
При этом, ответчик Шайхутдинов Р.Ш. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств фактического принятия им наследства в материалы дела не представлено.
Кроме того, xx.xx.xxxx брак, зарегистрированный между Шайхутдиновым Р.Ш. и Шайхутдиновой М.З. был расторгнут на основании заочного решения мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области от 13.11.2023.
Не смотря на то, что к моменту оформления кредита заочное решение суда о его расторжении в законную силу не вступило, ответчик Шайхутдинов Р.Ш. не признал долг по нему совместно нажитым.
Так, в силу ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов.
Между тем, такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Учитывая, что Шайхутдинов Р.Ш. обратился с иском о расторжении брака еще в октябре 2023 года, супруги уже не вели совместное хозяйство, его инициатива в получении кредита материалами дела не подтверждена, и направление денежных средств на совместные нужды семьи при фактическим прекращении брачных отношений, не доказано, у суда отсутствуют основания считать совместным долг по кредитному обязательству, принятому на себя наследодателем единолично.
Соответственно, кредитное обязательство, оформленное Шайхутдиновой М.З. 13.11.2023 в ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ не является совместным долгом супругов.
Из материалов гражданского дела __ рассмотренного Заельцовским районным судом г.Новосибирска, следует, что 29.11.2023 Шайхутдинова М.З. обратилась в суд к Шайхутдинову Р.Ш. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля DATSUN ON-DO, VI__ г/н __; земельного участка, площадью __+12 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый __; жилого дома, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый __; объект долевого строительства - помещение-апартаменты, состоящее из одной комнаты общей проектной площадью 21,96 кв.м, расположенное на 4 этаже в первом подъезде, оси В-В/Г/1-2, __ по адресу г. ..., на земельном участке с кадастровым __
Определением суда от 10.04.2025 по гражданскому делу __ произведена замена истца Шайхутдиновой М.З. на ее правопреемника Кириевскую В.Л.
10.04.2025 также было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу __ согласно которому:
«1. Стороны договорились прекратить режим общей совместной собственности на следующее имущество, приобретенное в браке:
- земельный участок, площадью __+12 кв.м., расположенный по адресу: ...
- жилой дом, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: ...
- автомобиль DATSUN ON-DO, VI__ г/н __.
2. Стороны договорились произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
а) передать в собственность Кириевской В. Л. (правопреемник Шайхутдиновой М. З.):
- земельный участок, площадью __+12 кв.м., расположенный по адресу: ...
- жилой дом, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: ...
б) передать в собственность Шайхутдинова Р. Ш.:
- автомобиль DATSUN ON-DO, VI__ г/н __.
3. Шайхутдинов Р. Ш. признает право личной собственности Кириевской В. Л. (правопреемника Шайхутдиновой М. З.) на объект долевого строительства - помещение-апартаменты, состоящее из одной комнаты общей проектной площадью 21,96 кв.м, расположенное на 4 этаже в первом подъезде, оси В-В/Г/1-2, __ по адресу г. ..., на земельном участке с кадастровым __
4. Кириевская В. Л. обязуется выплатить Шайхутдинову Р. Ш. денежную компенсацию в счет разницы в стоимости разделенного имущества в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения.
5. Шайхутдинов Р. Ш. обязуется в течение 10 дней после утверждения мирового соглашения судом снятся с регистрационного учета по адресу ...
Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.
Поскольку Шайхутдинов Р.Ш. в права наследования не вступал и долг перед ПАО «Сбербанк» не является совместным долгом супругов, в деле о разделе имущества Кириевская В.Л., как единственный наследник, стала правопреемником Шайхутдиновой М.З., то исковые требования о взыскании с Шайхутдинова Р.Ш. задолженности, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по договору __ от 13.11.2023 в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности с Кириевской В.Л., как наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
Так, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 28 кв.м., по адресу: ... составляет 330 850,24 руб., кадастровая стоимость земельного участка, площадью __+12 кв.м., по адресу: ... составляет 164 549,08 руб., а стоимость объекта долевого строительства - помещение-апартаменты, состоящее из одной комнаты общей проектной площадью 21,96 кв.м, расположенное на 4 этаже в первом подъезде, оси В-В/Г/1-2, __ по адресу г. ... составляет 1 098 000 руб.
В данном случае, ответчиком Кириевской В.Л. не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества менее размера задолженности наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика Кириевской В.Л. в пользу истца в порядке наследования задолженности по кредитному договору __ от 13.11.2023 в размере 389 940,55 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 12 248,51 руб., которая подлежит взысканию ответчика Кириевской В.Л. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кириевской В. Л., <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору __ от 13.11.2023 в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в размере 389 940,55 руб., из которой: просроченные проценты – 91 033,96 руб., просроченный основной долг – 298 906,59 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 248,51 руб., а всего – 402 189 (четыреста две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 06 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Шайхутдинову Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.И. Березнева
Решение суда изготовлено в окончательном виде 03.07.2026 г.
Судья Е.И. Березнева