РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Короваевой К. С., Короваевой К. С. в интересах Короваевой В. Н. к Баяновой А. А. об определении долей в совместном имуществе супругов, выделении долей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что xx.xx.xxxx года между ней и Караваевым Н.А., xx.xx.xxxx года рождения, был заключен брак.
В период брака по договору купли- была приобретена квартира общей площадью 37,1 кв.м, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ...
Цена жилого помещения по договору составила 8 019 580 рублей. Покупка осуществлялась за счет собственных средств супругов в размере 1 389 199 рублей 22 копейки, кредитных (ипотечных) средств, а также средств материнского (семейного) капитала в размере 630 380 рублей 78 копеек.
От совместного брака имеется несовершеннолетний ребенок — Караваева В. Н., xx.xx.xxxx года рождения.
Брак между Истцом и Караваевым Н.А. расторгнут xx.xx.xxxx года решением мирового судьи 55-го судебного участка Мирнинского судебного района.
Раздел совместно нажитого имущества при жизни супругов не производился.17 февраля 2026 года Караваев Н.А. погиб.
После его смерти обязательства по ипотечному кредиту полностью погашены. Истец обратилась к нотариусу в интересах несовершеннолетней дочери с заявлением о принятии наследства. Нотариусом указано на необходимость первоначального определения супружеской доли и долей членов семьи по материнскому капиталу в судебном порядке.
Круг наследников первой очереди после смерти Караваева Н.А. составляют: несовершеннолетняя дочь Караваева В.Н. и мать погибшего —Баянова А.А.
Истец с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на 39/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру как супружескую долю с учетом материнского капитала, исключив её из наследственной массы; включить в состав наследственной массы умершего Караваева Н.А. 39/80 долей, состоящих из его супружеской доли (37/80) и личной доли по материнскому капиталу (1/40); признать за несовершеннолетней Караваевой В.Н. право собственности на долю по материнскому капиталу в размере 1/40 долей.
Истец в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель истца Перетолчин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Баянова А.А. (мать погибшего) в судебное заседание явилась, уточенные исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска. Признание иска выражено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и соответствием данного признания нормам действующего законодательства.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вместе с тем, поскольку в настоящем споре затронуты жилищные и имущественные права несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым детально мотивировать расчет распределения долей, признавая его полностью законным, обоснованным и справедливым.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся доходы каждого из супругов, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (включая первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, доли отдельного супруга и детей на средства материнского капитала признаются целевыми и подлежат выделу в равных долях на каждого члена семьи. Оставшаяся часть квартиры, оплаченная общими средствами супругов (включая личные накопления и кредитные средства), признается их совместной собственностью и подлежит разделу поровну между супругами на основании норм семейного законодательства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти одного из супругов наследство открывается только в отношении его личной доли в общем имуществе, определенной с учетом правил о разделе совместной собственности.
Поскольку земельные и жилищные правоотношения, регулируемые Земельным кодексом Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации, устанавливают общие принципы владения и распоряжения жилыми помещениями как объектами недвижимости, определение точных долей необходимо для последующего внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).
Из материалов дела следует, что между Короваевой отв К. С. и Короваевым Н. С. xx.xx.xxxx заключен брак, что подтверждается свидетельством от xx.xx.xxxx
09.09.2023 от указанного брака родилась Короваева В. Н., что подтверждается свидетельством о рождении.
11.06.2024 между ООО «Сибирь Девелпмент» и Короваевым Н.А., xx.xx.xxxx.р. заключен договор купли – продажи недвижимого имущества ЖКЗ-3/4/432 по условиям которого продавец передает покупателю Квартиру 37,1 кв. м., этаж 21, в г.Новосибирске, ..., кадастровый __ стоимость которой составила 8 019 580, 00 рублей из которых 1 389 199, 22 руб., собственные средства покупателя, 630 380, 78 рублей средства материнского капитала, 6 000 000 руб. кредитные средства предоставленные Банком ВТБ (ПАО).
Согласно представленному в материалы дела заключению ООО «АНО АКЦЕПТ» от xx.xx.xxxx года, рыночная стоимость спорной квартиры составляет 8 417 500 рублей.
В соответствии с выпиской о движении средств материнского капитала от xx.xx.xxxx, денежные средства в сумме 630 380, 78 руб. перечислены в счет улучшения жилищных условий.
10.06.2025 года брак между Короваевой К. С. и Короваевым Н. С. расторгнут решением мирового судьи 55 судебного участка Мирнинского судебного района Республики Саха (Якутия).
Согласно свидетельству о смерти от xx.xx.xxxx Короваев Н. А., xx.xx.xxxx г.р. умер xx.xx.xxxx.
Поскольку размер вложенных средств материнского капитала составил 630 380 рублей 78 копеек от первоначальной цены договора, данные средства подлежат разделу в равных долях на 3 членов семьи, имевших право на государственную поддержку на момент распоряжения средствами (Истец, Короваева К.С. и дочь Короваева В.Н.).
Доля материнского капитала в праве на квартиру составляет 3/40 (или 6/80) от общего объема.
Таким образом, доля каждого члена семьи от средств материнского капитала составляет ровно 1/40 долей (или 2/80).
Доля квартиры, приобретенная за счет совместных средств супругов (включая ипотеку), составляет: 1 - 3/40 = 37/40 долей (или 74/80), указанная доля в силу требований статьи 39 Семейного кодекса РФ делится между Истцом Короваевой К.С. и Короваевым Н.А. поровну, что составляет по 37/80 долей за каждым.
Доля Истца формируется из её супружеской части (37/80) и её доли по материнскому капиталу (2/80), что в сумме составляет 39/80 долей. Данная доля признается личной собственностью Истца и полностью исключается из наследственной массы.
Доля умершего Короваева Н.А. аналогично формируется из его супружеской части (37/80) и доли по материнскому капиталу (2/80), что в сумме составляет 39/80 долей.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ данная доля в полном объеме включается в наследственную массу.
Доля несовершеннолетней (Короваевой В.Н.) соразмерно средствам материнского капитала составляет 1/40 долей (что равно 2/80).
Рассматривая вопрос о правах несовершеннолетней Короваевой В. Н., 09.09.2023 года рождения, суд приходит к выводу, что доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение составляет 41/80 долей, поскольку согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ ребенку выделяется доля соразмерно доле материнского капитала, в данном случае в размере 1/40 долей (или 2/80 при приведении к общему знаменателю).
Кроме того, на основании статей 1112 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи со смертью Короваева Н.А. и с учетом полного признания исковых требований ответчиком (матерью погибшего), к несовершеннолетней дочери в порядке наследования по закону переходит вся наследственная масса отца в размере 39/80 долей.
Соответственно общий размер доли составляет 41/80 (2/80 + 39/80), что соответствует положениям действующего законодательства.
Вместе с тем, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Короваевой К. С. удовлетворить.
Признать за Короваевой К. С. право собственности на 39/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,1 кв.м, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...__, с кадастровым __
Исключить указанные 39/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ...1 кв. 432, принадлежащие Короваевой К. С. из наследственной массы, открывшейся после смерти Короваева Н. А., xx.xx.xxxx г.р.
Включить в состав наследственной массы после смерти Короваева Н. А., xx.xx.xxxx г.р., умершего xx.xx.xxxx, имущество в виде 39/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...__
Признать за несовершеннолетней Короваевой В. Н., xx.xx.xxxx года рождения, право собственности на долю в размере 41/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. __
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.А. Львова
Решение в окончательной форме изготовлено судом 24.09.2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Львова