ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львова Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк» (далее — АО КБ «Локо-Банк») к Федулову И. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество — транспортное средство.
02.07.2026 истцом АО КБ «Локо-Банк» было по почте было направлено ходатайство о замене ответчика на надлежащего ответчика Федулова И.В., в связи с представлением в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства, согласно которому право собственности на предмет залога перешло к Федулову И.В.
17.07.2026 суд произвел замену ненадлежащего ответчика Пирогову Е.В. на Федулова И.В.
При определении территориальной подсудности спора в отношении нового ответчика судом из был получен ответ на запрос, согласно которому Федулов И.В. на территории Российской Федерации зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания не числится, равно как и снятым с регистрационного учета.
Вместе с тем, из содержания представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства следует, что Федулов И.В. собственноручно указал в качестве адреса своего проживания следующий: ....
Данных об ином месте жительства или нахождения имущества ответчика в материалах дела не имеется.
Обсудив вопрос о подсудности данного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Поскольку официальные сведения о регистрации Федулова И.В. на территории РФ отсутствуют, подсудность спора подлежит определению по его последнему известному месту жительства в РФ, которым является адрес, зафиксированный в договоре купли-продажи: г. Новосибирск, ...
Территория ... Высоцкого города Новосибирска относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика Федулова И.В. не относится к территориальной подсудности настоящего суда, а последним известным местом жительства является адрес в Октябрьском районе г. Новосибирска, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк» (далее — АО КБ «Локо-Банк») к Федулову И. В. об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
Судья подпись Н.А. Львова