ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого Снеткова А.Л., его защитника - адвоката Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Снеткова А.Л. , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.
В соответствии с п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2 постановления. Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений.
Около 10 часов в один из дней с 10.03.2024 по 20.03.2024 у Снеткова А.Л., находящегося в доме по адресу: Республика Бурятия, муниципальный район <данные изъяты> не имеющего права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и неоднократное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и трудоустройства в <данные изъяты> - филиал <данные изъяты>».
С целью реализации своего преступного умысла, в тот же период времени Снетков А.Л., находясь в доме по адресу: <адрес>, муниципальный район <данные изъяты> действуя умышленно с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного следствием лица с использованием мессенджера «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Российской Федерации, представляющее право управления транспортными средствами серии <данные изъяты> на имя Снеткова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое получил в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении №, расположенном по адресу: Республика <данные изъяты> а в дальнейшем, понимая и осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным документом, умышленно хранил его при себе с 20.08.2024 до момента его изъятия правоохранительными органами, то есть до 28.09.2025 г.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное использование поддельного водительского удостоверения, Снетков А.Л., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления транспортным средством, понимая, что водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Снеткова ФИО13 года рождения, приобретенное им у неустановленного лица, является поддельным документом, в один из дней с 01.03.2025 по 01.08.2025 в период с 09 часов до 18 часов Снетков А.Л., находясь в административном здании <данные изъяты> - филиал <данные изъяты> по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, предъявил его специалисту по кадрам <данные изъяты> - <данные изъяты>» ФИО4 в качестве подлинного в целях трудоустройства на должность полицейского (водителя) отделения полиции <данные изъяты> - <данные изъяты>».
Кроме того, около 15 часов 28.09.2025 Снетков А.Л., находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> для проверки документов на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от здания «Пункт весового контроля» по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Иволгинский муниципальный район, сельское поселение «<данные изъяты>.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное использование поддельного водительского удостоверения, Снетков А.Л., в то же время в том же месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления транспортным средством, понимая, что водительское удостоверение серии <данные изъяты> от 16.08.2024 на имя Снеткова ФИО14 года рождения, приобретенное им у неустановленного лица, является поддельным документом, предъявил его инспекторам ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 и ФИО6 в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортным средством. Водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Снеткова <данные изъяты> года рождения, у него изъято 28.09.2025 в 15 часов 15 минут инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
Таким образом, в период с 10.03.2024 по 28.09.2025 Снетков А.Л. незаконно приобрел, хранил и неоднократно использовал в личных целях указанное водительское удостоверение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Снетков А.Л. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Снетков А.Л. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Доржиева С.В. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания.
Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 144-145); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 146,147); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 148); характеристика по месту жительства (л.д. 149); характеристика соседей (л.д. 150); копия свидетельства о рождении ФИО9, 2022 г.р. (л.д. 151); служебная характеристика (л.д. 152); характеристика <данные изъяты>» (л.д. 153); справка о составе семьи (л.д. 154).
Кроме того, в судебном заседании исследована и приобщена к материалам уголовного дела справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о беременности гражданской супруги подсудимого.
Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания Снеткову А.Л., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Снеткова А.Л. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Снеткова А.Л. путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется.
Положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 12190,5 рублей (9399 рублей в ходе дознания, 2791,5 рублей в ходе судебного заседания), выплаченная адвокату Доржиевой С.В. за оказание юридической помощи Снеткову по назначению. Сумма вознаграждения адвоката должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Снеткова А.Л. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Снеткова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Снеткову А.Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания - <адрес> Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. Возложить в отношении осужденного обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- водительское удостоверение серии <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;
- личное дело № Снеткова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – считать возвращенным свидетелю ФИО4
Процессуальные издержки в сумме 12190,5 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, со Снеткова А.Л. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник находится в уголовном деле № 1-78/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2026-000428-91