ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львова Н.А., при Полкановой Ю.А., с участием прокурора Давыдовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земцовой М. Ю. к Земцову Д. Д.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Земцова М.Ю. обратилась в суд с иском к Земцову Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований истец указала, что xx.xx.xxxx года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака было приобретено недвижимое имущество — квартира по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __
В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы истец, несовершеннолетние дети и ответчик.
С января 2025 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все свои личные вещи, с указанного времени в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, совместное хозяйство с истцом не ведется.
Место фактического проживания ответчика в настоящее время неизвестно.
Брак между сторонами расторгнут 10 июня 2025 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕТ __
На основании определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года было утверждено мировое соглашение по разделу общего имущества супругов, согласно которому право собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ..., __ перешло к истцу.
Право собственности зарегистрировано истцом в установленном законом порядке. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника, его право пользования жилым помещением прекращено, однако до настоящего времени он сохраняет регистрацию в нем, что нарушает права истца как собственника.
Истец в судебное заседание не явился извещен, просил рассматривать без него.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что квартира по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ в настоящее время принадлежит на праве собственности исключительно Истцу Земцовой М.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Право собственности возникло на основании определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.04.2025 года об утверждении мирового соглашения при разделе имущества.
Из материалов дела следует, что брак между сторонами, зарегистрированный 22.03.2019 года, расторгнут 10 июня 2025 года, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии II-ЕТ __
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Однако, в силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Поскольку определением суда от 30.04.2025 года режим совместной собственности на спорную квартиру был прекращен, и объект полностью перешел в собственность истца, ответчик утратил право на долю в данном имуществе.
После расторжения брака 10.06.2025 года ответчик в силу норм семейного и жилищного законодательства перестал являться членом семьи собственника жилого помещения. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования квартирой между сторонами не заключалось.
Судом также установлено, что с января 2025 года ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в помещении нет, он выехал на другое постоянное место жительства, расходов по содержанию жилья не несет. Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а также влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ..., дом 181 кв. 207, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичный порядок закреплен в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
По смыслу указанных правовых норм, разрешение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета отнесено к исключительной компетенции органов внутренних дел (МВД России) и носит заявительный характер.
Поскольку настоящее решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением после вступления его в законную силу является самостоятельным и достаточным основанием для снятия его с регистрационного учета уполномоченным органом, отдельного судебного решения по данному требованию не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Земцовой М. Ю. удовлетворить частично.
__, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ...
Данное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Земцова Д. Д.чаxx.xx.xxxx с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 08.09.2026г.
Судья подпись Н.А. Львова