ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого Дашеева М-Ж.Б-М., его защитника-адвоката Бадмаева Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Дашеева М-Ж.Б-М., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 января 2026 года около 18 часов 30 минут у Дашеева М-Ж.Б-М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 1100000 рублей, без цели хищения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Дашеев, около 18 часов 55 минут 02 января 2026 года, находясь в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 1100000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, завел двигатель имеющимся у него ключом зажигания, и в это же время начал движение на указанном автомобиле.
Таким образом, Дашеев, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 1100000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, нарушив права владения и пользования последнего.
Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 27 мая 2025 года, Дашеев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
02 января 2026 года около 18 часов 30 минут у Дашеева, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой умысел, 02 января 2026 года около 18 часов 55 минут Дашеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, сел за управление автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в это же время начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
02 января 2026 года около 19 часов Дашеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от дома № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия для проверки документов.
В ходе проверки документов инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия установлено, что Дашеев в момент управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что подтверждается применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора <данные изъяты>, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Дашеева составило 0,81 миллиграмм/литр.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дашеев М-Ж.Б-М. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Дашеев М-Ж.Б-М. в суде показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.
Защитник Бадмаев Б.З. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировал Дашеева М-Ж.Б-М. в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснял.
Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны,
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного следствия, с которым согласился Дашеев М-Ж.Б-М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Дашеева М-Ж.Б-М.
- по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон);
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 83-84); копия военного билета (л.д. 85-89); сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 90-91); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 92,93); справка-характеристика (л.д. 94).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Дашеевым М-Ж.Б-М. преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Дашееву М-Ж.Б-М. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Дашеева М-Ж.Б-М. путем назначения наказания по каждому из преступлений в виде штрафа. При этом, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.1 УК РФ подлежит назначению дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенных преступлений, семейного положения, возможности получения Дашеевым М-Ж.Б-М. заработной платы, иного дохода.
С учетом материального положения подсудимого, который работает вахтовым методом, получает доход в размере 250000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа на 6 месяцев, установив ежемесячный размер суммы необходимой для оплаты.
Положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.
Поскольку преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Положения, предусмотренные п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являвшийся средством совершения преступления, не принадлежит на праве собственности Дашееву М-Ж.Б-М.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву Б.З. в ходе дознания в размере 6607,5 рублей, а также в размере 2791,5 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи Дашееву М-Ж.Б-М. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Дашеева М-Ж.Б-М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дашеева М-Ж.Б-М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание
- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей;
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначить Дашееву М-Ж.Б-М. наказание в виде 240000 рублей штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 6 месяцев равными частями с уплатой 40000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк- отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, ИНН 0323055529, КПП 032601001; казначейский счет 03100643000000010200; л/с 04021086640; БИК 018142016, единый казначейский счет: 40102810545370000068; ОКТМО 81622000; КБК 18811603127019000140; УИН 18850326010090000444; наименование получателя - УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, 04021086640).
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Дашеева М-Ж.Б-М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1
Процессуальные издержки в размере 9399 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с Дашеева М-Ж.Б-М.. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-79/2026
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2026-000429-88