ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого Онгоева Ж.К., его защитника-адвоката Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Онгоева Ж.К. родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2026 года около 12 часов у Онгоева Ж.К., находившегося на парковочном месте, что в 6 метрах в восточном направлении от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, увидевшего лежащий на земле картхолдер с банковскими и скидочными картами, с денежными средствами в размере 5230 рублей, принадлежащие ранее незнакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества последней, с целью материального обогащения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Онгоев Ж.К. находясь в том же месте и в то же время, убедившись в том, что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, и они остаются незамеченными, достоверно зная, что вышеуказанный картхолдер с содержимым являются чужим имуществом, поднял с земли и положил в карман картхолдер с банковской пластиковой картой ФИО9 скидочной пластиковой картой «ФИО10, ФИО11», профсоюзным билетом, скидочной пластиковой картой ФИО12, банковской пластиковой картой ФИО13», пластиковой банковской картой ФИО14», социальной пластиковой картой ФИО15, банковской пластиковой картой ФИО16», скидочной пластиковой картой «ФИО17», банковской пластиковой картой ФИО18 не представляющими материальной ценности, с денежными средствами в размере 5230 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, то есть путем свободного доступа, тайно похитил картхолдер с банковскими и скидочными картами, не представляющими материальной ценности, денежные средства в размере 5230 рублей.
После чего, Онгоев завладев похищенным имуществом с места преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Онгоева Ж.К., потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5 230 рублей, что является для последней значительным ущербом в силу материального положения потерпевшей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Онгоев Ж.К. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Онгоев Ж.К. в суде показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.
Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировала Онгоева Ж.К. в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъясняла.
Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны,
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного следствия, с которым согласился Онгоев Ж.К., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Онгоева Ж.К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 73-76); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 77-78); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 79-80); справка-характеристика (л.д. 81).
Кроме того, в судебном заседании исследована и приобщена к материалам уголовного дела выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в отношении Онгоева Ж.К.
В судебном заседании исследовано письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Онгоева Ж.К. в связи с примирением сторон, ей ущерб полностью возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Онгоев Ж.К., защитник-адвокат Доржиева С.В. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Онгоева Ж.К., поскольку стороны примирились, ущерб возмещен, принесены извинения, потерпевшая претензий не имеет, Онгоев не судим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении Онгоева Ж.К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Онгоев Ж.К. не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, примирился с ней. Потерпевшая претензий к Онгоеву не имеет, просила прекратить уголовное дело.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ, заявление потерпевшей, поддержанное подсудимым и его защитником, подлежит удовлетворению.
Для обеспечения исполнения настоящего постановления в отношении Онгоева Ж.К. необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления постановления в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Доржиевой С.В. в ходе следствия в размере 11166 рублей, а также в размере 2791,5 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи Онгоеву Ж.К. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Онгоева Ж.К. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Онгоева Ж.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Онгоева Ж.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- картхолдер зеленого цвета с банковскими и скидочными картами – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;
- видеозапись за 06.02.2026 г. с магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, Иволгинский район, <данные изъяты>, на CD-R диске - хранить при уголовном деле;
Процессуальные издержки в размере 13957 рублей 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета, с Онгоева Ж.К. не взыскивать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-81/2026
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2026-000431-82