ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Решетникова А.И., потерпевшего П. подсудимого Пузыревича А.Н., его защитника – адвоката Гармаевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пузыревича Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Гурульба Иволгинского района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
- 25 января 2023 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 14.11.2023 г. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев 11 дней. 24.07.2024 г. снят с учета УФИЦ ИК-7 в связи с отбытием принудительных работ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут по 07 часов 56 минут Пузыревич А.Н. совместно со своим отцом П.. находившиеся у себя дома по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки, в это время между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Пузыревич А.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П.., с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел Пузыревич А.Н., находясь там же и в тот же период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, в состоянии алкогольного опьянения взял в руку кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес П.. один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки в проекции левого подреберья проникающую в грудную полость с повреждением диафрагмы и пересечением реберной дуги слева, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Пузыревич А.Н. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, оглашены показания подсудимого Пузыревича А.Н., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел гражданский супруг его сестры Л. - В. После чего они с отцом П. и В. начали распивать спиртное, пили они водку и находились у него дома, по адресу: <адрес>. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они в том же доме втроем легли спать. На утро, примерно 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, от выпитого спиртного ему было плохо и он решил похмелиться, далее он сходил в продуктовый магазин «<данные изъяты>», там он купил бутылку водки, объемом 0,5 литра. По приходу домой В. и отец спали, далее он их разбудил, чтобы вместе распить купленное спиртное. Когда они на троих выпили полбутылки водки, В. обратно лег спать и они с отцом вдвоем продолжили распивать. Далее в ходе распития у них с отцом начался словесный конфликт, отец первый начал его обзывать и говорил какой он плохой сын, и что его с дочерью плохо воспитала мать, также в отношении него высказывался нецензурной бранью, все это происходило на протяжении 20 минут, он же в ответ ничего не говорил, так как он знает своего отца, если бы он стал ему отвечать, то отец еще сильнее начал бы конфликтовать.
Примерно 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у него кончилось терпение и он разозлился на отца и решил его успокоить, в порыве ярости он взял кухонный нож с рукояткой черного цвета с маленького стола на кухне. Как он взял нож отец не видел, так как он находился к нему спиной. Далее он подошел к отцу на расстояние около 1 метра на вытянутую руку, в это время отец стоял возле кирпичной печи и курил сигарету, после чего нанес 1 ножевой удар острием клинка в область живота, нож находился в правой руке, механизм удара может показать. После чего нож он положил на кухонный стол, а отец ушел в зальную комнату и сел на диван. Отец сознание не терял. После ножевого ранения проснулся В. увидел у отца кровоизлияние и вызвал скорую помощь. Сам он вызвать скорую не мог, так как у него разрядился телефон. Медицинскую помощь не оказывал, поскольку подумал, что ничего серьезного не произошло и отец отказывался от госпитализации. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с его разрешения произвели осмотр дома, и он им во всем признался, поскольку все было очевидно. Поясняет, что убивать отца он не хотел, а лишь желал его успокоить, путем причинения физической боли. Хочет добавить, что его отец на протяжении всей жизни избивал всех членов семьи, в том числе его и в детстве он боялся отца, из-за бытового конфликта он убил его мать, и когда отец находится в состоянии алкогольного опьянения, то его поведение становится агрессивным. В. находится на вахте в лесу в Джидинском районе и без связи. С отцом он помирился, сейчас они вместе проживают в одном доме (л.д. 110-113,128-131).
Оглашенные показания подсудимый Пузыревич А.Н. подтвердил полностью. Показал, что вину признает, раскаивается. В настоящее время у него хорошие отношения с отцом, он принес свои извинения отцу, отец его простил. Также он помогает отцу по хозяйству, материально, покупает дрова, работает неофициально. Состояние здоровья у него хорошее. На тот момент они с отцом были пьяны, отец оскорблял его нецензурной бранью длительное время, он не вытерпел, разозлился и ударил отца ножом в область грудной клетки. При этом, отец ему угроз убийства не высказывал, в руках у отца ничего не было. Отец также находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не проходил, осознавал происходящее. В состоянии алкогольного опьянения он агрессию не проявляет. Просит назначить наказание в виде принудительных работ. Просит не взыскивать с него процессуальные издержки, так денежных средств еле хватает на дрова.
Кроме признательных показаний Пузыревича А.Н., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
Потерпевший П.. суду показал, что обстоятельства произошедшего хорошо не помнит, поскольку был сильно пьян. Помнит, что его порезал сын ножом, затем помнит скорую помощь. Дату точно не помнит, приблизительно в начале <данные изъяты> это произошло. У него было ранение на груди и животе. Произошло все по адресу их проживания: <адрес>. Дома на тот момент был он, его сын- Пузыревич А.Н. и возможно В.- сожитель его дочери. Произошло все ближе к вечеру. Предполагает, что они поругались с сыном, но не помнит из-за чего. В настоящее время сыне принес ему свои извинения, он простил сына, исковых требований и претензий не имеет, просит назначить мягкое наказание. Он чувствует себя хорошо. Сын помогает ему по дому, покупает дрова. В состоянии алкогольного опьянения сын ведет себя нормально, адекватно.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего П. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в целом следует, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел гражданский супруг его дочери — В. после чего они с сыном Андреем и В. начали распивать спиртное. Пили они до ночи и все втроем легли спать у него дома. На следующее утро, около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Андрей пошел в продуктовый магазин, чтобы купить бутылку водки и похмелиться, он же в это время спал вместе с В.. Когда пришел Андрей он разбудил их и они втроем начали распивать спиртное. Далее когда они распили полбутылки водки, В. лег спать и они с сыном остались вдвоем распивать. В ходе чего у них завязалась словесная ссора, на какой почве уже не помнит, так как был сильно пьян, возможно он начал провоцировать сына. В один момент он заметил, что сын схватил кухонный нож и нанес ему один удар в область грудной клетки. После чего Андрей сразу положил кухонный нож на стол, он в свою очередь успокоился. Далее проснулся В. и вызвал скорую помощь. Через некоторое время его доставили в больницу БСМП г. Улан-Удэ, с диагнозом «приникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки», также приехали сотрудники полиции и забрали Андрея. Андрей после ножевого ранения сел за кухонный стол, медицинскую помощь не стал оказывать, так как думал, что с ним все в порядке. Сознание он не терял и отказывался от госпитализации, поскольку на тот момент чувствовал себя нормально и думал, что так заживет, возможно ему так казалось под действием алкоголя. Он сейчас восстановился и чувствует себя хорошо. Андрей перед ним извинился, извинения он принял, так как он его сын. Полные подробности произошедшего он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении (л.д. 76-80,81-83).
Оглашенные показания потерпевший П. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий и тем, что на момент произошедшего находился в состоянии алкогольного опьянения.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей В. Ц..
Согласно показаниям свидетеля В. работает на ферме пастухом <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года у него была сожительница Л.., проживала она по адресу: <адрес>. Однако она под следствием с ДД.ММ.ГГГГ года, находится в настоящее время в СИЗО. Помимо по <адрес> живет П. Пузыревич А.Н. Так ДД.ММ.ГГГГ он выехал из Джидинского района до Ивогинского района, а именно в гости к П. и Андрею, а также хотел навести Л. в СИЗО. Около 15 часов он приехал к П. и Андрею, они встретились покушали, затем около 19 часов того же дня втроем начали выпивать водку, около 5 бутылок. От алкоголя он сильно опьянел и пошел спать в дальнюю комнату, а П. и Андрей тоже ушли спать. Около 07 часов 52 минуты он проснулся от шума, а именно П. и Андрей разругались между собой. Он вышел на кухню и обнаружил на полу следы крови, на диване в зале сидел П., он спросил у него, что случилось, на что он ответил, что кольнул ножом Андрей. В это время Андрей сидел на кухне. Он сразу позвонил в скорую, более ему пояснить нечего (л.д. 98-99).
Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что состоит в должности оперуполономоченного ОУР ОМВД России по Иволгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 56 минут во время несения службы от оперативного дежурного Л. поступило сообщение о том, что сын Пузыревич А.Н. нанес ножевое ранение отцу П.. по адресу: <адрес>. Был осуществлен выезд на адрес в составе его, следователя, участкового уполномоченного и эксперта. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативная группа прибыла к указанному дому, зайдя в дом там находилась бригада скорой помощи, которая оказывала медицинскую помощь П.., а также его сын Пузыревич А.Н. и мужчина В.. Все вышеуказанные мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, в доме находились следы распития спиртного, а именно несколько бутылок водки. Раненный сидел на диване в зальной комнате с ранением в области грудной клетки и отказывался от госпитализации, остальные мужчины находились рядом с ним. В ходе устного опроса было установлено, что данное ножевое ранение было нанесено Пузыревич А.Н. Далее следователем Д. был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож с черной рукояткой, который находился на полу в спальной комнате, между стеной и кроватью, футболка с пятнами бурого цвета и отверстием с левой стороны, которая находилась на кирпичной печи и 5 следов пальцев рук, изъятых с бутылок из-под водки. После осмотра места происшествия подозреваемый Пузыревич А.Н. был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, физического или морального давления на последнего не оказывалось (л.д. 101-103).
Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину Пузыревича А.Н. в инкриминируемом ему деянии:
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району Л.. от ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от В.., о том, что Пузыревич А.Н. порезал своего отца П. по адресу: <адрес> (л.д. 5);
Согласно медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ гр. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался в приемное отделение в 10 час 00 минут, находится на лечении в хирургическом отделении с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки (л.д. 8);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> <адрес>. В ходе осмотра в доме обнаружен и изъят кухонный нож с черной рукояткой, футболка с пятнами бурого цвета и повреждением, 5 следа пальцев рук на 3 дактилопленки (л.д. 9-16);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет желтого цвета, при вскрытии которого обнаружены: 1) безрукавка (жилетка) камуфляжного цвета, без повреждений; 2) рубашка клетчатая желто, коричневого, серого цветов, без повреждений, с лицевой стороны обильно пропитана веществом бурого цвета; 3) штаны черного цвета, без повреждений; 4) тапочки темно-синего цвета; 5) пара носков серого цвета, без повреждений; 6) пара носков коричневого цвета, без повреждений; 7) трусы бело-синего цвета, обильно пропитаны веществом бурого цвета, без повреждений (л.д. 24-26);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен белый бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружен 1 нож. Представленный нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина 275 мм. Длина клинка 100 мм, наибольшая толщина клинка 2 мм, наибольшая ширина клинка у основания 32 мм, длина рукояти 176 мм, ширина рукояти в средней части 30 мм, толщина рукояти в средней части 7 мм. Клинок однолезвийный изготовлен из металла серого цвета, обладает ферромагнитными свойствами. В поперечном сечении имеет клиновидную форму. Лезвие образовано одностороннем заточкой. Острие располагается на начальной линии клинка, образовано схождением лезвия. Рукоять выполнена из полимерного материала черного цвета. Крепится к хвостику клинка плащатым способом. Также осмотрен полимерный пакет желтого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружена футболка выполнена из ткани синего, голубого и зеленого цветов. С лицевой стороны обильно пропитана веществом бурого цвета. При визуальном осмотре футболки с лицевой стороны обнаружено одно сквозное щелевидное повреждение, расположенное на расстоянии 110 мм от нижнего среза и 65 мм от правого бокового шва, длиной 66 мм (л.д. 32-36);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленной футболке синего и голубого цветов, обнаружено одно колото-резанное повреждение, расположенный 110 мм от нижнего среза и 65 от правого бокового шва, длинной 66. Колото-резанное повреждение на представленной футболке образовано предметом, имеющим аналогичную форму, размеры что и клинок ножа представленного на исследование (л.д. 45-47);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пять следов пальцев рук на трех отрезках липкой ленты размерами 68x48 мм, 96x48 мм и 50x48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №№ возбужденному по факту нанесения тяжких телесных повреждений П. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. 2. След пальца руки № на представленном отрезке липкой ленты размером 96x48 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки, обвиняемого Пузыревич Андрея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки на представленном отрезке липкой ленты размером 68x48 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки, обвиняемого Пузыревич Андрея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Следы пальцев рук № и № на представленном отрезке липкой ленты размером 96x48 мм, оставлены не обвиняемым Пузыревич Андреем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом (иными лицами); След пальца руки на представленном отрезке липкой ленты размером50х48 мм, оставлен не обвиняемым Пузыревич Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом (л.д. 55-61);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. П.. имелось следующее повреждение: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки в проекции левого подреберья проникающая в грудную полость с повреждением диафрагмы и пересечением реберной дуги слева. Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, согласно п. 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении, что подтверждается клиническими данными и протоколом операции (л.д. 69-71);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по указанию подозреваемого Пузыревича А.Н. участники следственного действия направились в <адрес> <адрес>, где подозреваемый указал дорогу к дому № <адрес> <адрес> Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме распивал спиртное совместно со своим отцом П. и нанес ножевое ранение последнему. Далее группа в полном составе прошла в дом, где подозреваемый указал на место - кухонный стол и пояснил, что на нем лежал кухонный нож с рукояткой черного цвета, которым он нанес ножевое ранение отцу П. Далее в качестве статиста выступил начальник ОРППЛ ОУР М. после чего Пузыревич А.Н. указал место, возле кирпичной печи на котором находился он и отец П. на момент нанесения им удара ножом. Участники заняли указанные подозреваемым места, после чего подозреваемый продемонстрировал каким образом он нанес 1 удар кухонным ножом по телу П. а именно в область грудной клетки слева (л.д. 117-121).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: личность Пузыревича А.Н. установлена на основании копии паспорта (л.д. 135-137); справка-характеристика (л.д. 138); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым судим (л.д. 139-141); характеристика УФИЦ ФКУ ИК-7 (л.д. 175); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 176,177); копия приговора Иволгинского районного суда РБ от 25.01.2023 г. (л.д. 153-156); копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 14.11.2023 г. (л.д. 170-173); копии решений судов (л.д. 143-145,148-150,151-152,158-159,160,161-162,165-168).
<данные изъяты>
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Пузыревича А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные в суде показания потерпевшего П. оглашенные показания в суде свидетелей Ц. В. которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, иными документами.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд принимает показания подсудимого Пузыревича А.Н. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Пузыревичем А.Н. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания он давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд не находит оснований полагать, что показания Пузыревича А.Н. на стадии предварительного следствия являются самооговором.
Суд считает установленным прямой умысел подсудимого Пузыревича А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, исходя из характера причиненных повреждений в результате ударного воздействия, его локализации в области расположения жизненно важных органов –область грудной клетки слева, предмета, которым оно было причинено - ножа, поведения подсудимого Пузыревича А.Н. до и после совершения преступления.
Суд считает, что Пузыревич А.Н. совершил преступные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что потерпевший П.. длительное время высказывался в адрес подсудимого нецензурной бранью. В связи с чем, в действиях потерпевшего суд усматривает аморальное поведение, из-за которого Пузыревич А.Н. разозлился, не вытерпел и нанес удар ножом потерпевшему.
Из показаний подсудимого Пузыревича А.Н. следует, что он помнил и осознавал последовательность совершаемых им действий, отдавал отчет им, контролировал свое поведение. Так из показаний Пузыревича А.Н. следует, что потерпевший выражался нецензурной бранью, начал его обзывать и говорил какой он плохой сын, все это происходило на протяжении 20 минут. Примерно 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у него кончилось терпение и он разозлился на отца и решил его успокоить, в порыве ярости он взял кухонный нож с рукояткой черного цвета с маленького стола на кухне. Как он взял нож отец не видел, так как он находился к нему спиной. Далее он подошел к отцу на расстояние около 1 метра на вытянутую руку, в это время отец стоял возле кирпичной печи и курил сигарету, после чего нанес 1 ножевой удар острием клинка в область грудной клетки, нож находился в правой руке. После чего нож он положил на кухонный стол, а отец ушел в зальную комнату и сел на диван.
Суд, принимая во внимание осмысленные и целенаправленные действия Пузыревича А.Н. до и после совершения преступления, обстоятельств, свидетельствующих о наличии аффекта в действиях Пузыревича А.Н., не установил.
Также учитывая показания подсудимого, в действиях Пузыревича А.Н. суд не усматривает, как состояния необходимой обороны, так и его превышения. Из показаний Пузыревича следует, что на момент совершения преступления в руках у потерпевшего ничего не было, последний насилия к нему в тот момент не применял и не угрожал.
Избранный Пузыревичем А.Н. способ и орудие преступления, характер наступивших ранений, исключают неосторожный характер его действий.
Согласно заключению эксперта у потерпевшего П. имелось следующее повреждение: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки в проекции левого подреберья проникающая в грудную полость с повреждением диафрагмы и пересечением реберной дуги слева. Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтвержден показаниями подсудимого Пузыревича А.Н., заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.
На основании изложенного, действия Пузыревича А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания Пузыревичу А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи правдивых и полных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, в целом удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшего, просившего назначить мягкое наказание и не имеющего претензий, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом способствовало совершению Пузыревичем А.Н. преступления в судебном заседании установлено не было. Надлежащего освидетельствования на состояние опьянения подсудимого в ходе следствия не проведено, соответственно, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о степени опьянения подсудимого на момент совершения преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления против личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления суд назначает Пузыревичу А.Н. наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.
Суд при назначении наказания учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.
В связи с назначением Пузыревичу А.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пузыревича А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 8374,5 рублей, выплаченная адвокату Гармаевой Н.З. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумма в размере 5583 рублей, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства.
Суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с Пузыревича А.Н., поскольку подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, трудоспособен, имущественно несостоятельным не признавался. Сведений о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пузыревича Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Пузыревича А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Пузыревичу А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- безрукавку, рубашку, штаны, тапочки, 2 пары носков, трусы- считать возвращенными потерпевшему П..;
- футболку из ткани синего, голубого и зеленого цветов, с одним колото-резаным повреждением, нож - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 13957,5 рублей взыскать с осужденного Пузыревича А.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>