ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого Филиппова В.В., его защитника-адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филиппова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановлением судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Игнорируя данное обстоятельство, в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова В.В., подвергнутому административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим водительского удостоверения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном дознанием месте, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в неустановленные дознанием месте, дату и время, но не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов В.В., сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел двигатель, и в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Филиппов В.В., находясь в состоянии опьянения за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановлен инспекторами отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району в 10 метрах в юго-западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>
В ходе составления административного материала инспекторами отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району у Филиппова В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Филиппову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest Drager 6810», заводской номер прибора ARBH - 0445, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Филиппова В.В. составило 0,79 миллиграмм/литр.
Подсудимый Филиппов В.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Также показал, что является <данные изъяты> <данные изъяты>». Детей на иждивении не имеет<данные изъяты>. Просил назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его оплаты, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал. Также просил вернуть ему автомобиль, поскольку это его единственное имущество.
Кроме признания вины Филипповым В.В., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей Ж. Р. данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым в целом следует, что они являются инспекторами отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут они заступили на несение службы. Около 00 часов 40 минут уже ДД.ММ.ГГГГ им от дежурной части ОМВД России по Иволгинскому району поступило сообщение, о том, что <данные изъяты> с номером № слетел в кювет, водитель находится в алкогольном опьянении, что машину уже вытащили и она едет со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Они выехали в сторону <адрес>, где около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ увидели автомобиль темного цвета с номером № который ехал навстречу им со стороны <адрес> <адрес>. После того, как они включили проблесковые маяки, данный автомобиль повернул налево в сторону <адрес> <адрес>, где они проследовали за ним и вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, данный автомобиль остановился. Ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Они сразу же подошли к остановленному ими автомобилю, за рулем находился мужчина европейской внешности, от которого при разговоре исходил запах алкоголя изо рта. В салоне автомобиля также находился еще один мужчина, который сидел на пассажирском сиденье. Данные пассажира они не уточняли. Они попросили водителя, который представился как Филиппов Валерий Владимирович взять документы и пройти вместе с ними в салон служебного автомобиля. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что ими был остановлен автомобиль марки не <данные изъяты>», а «<данные изъяты>», водитель Филиппов В.В. пояснил, что на свой автомобиль наклеил логотипы и название «<данные изъяты> так как ему нравятся машины марки «<данные изъяты>». В ходе беседы с Филипповым В.В. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения такие как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был временно отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором Ж. был составлен соответствующий протокол с применением видеосъемки. Инспектором Ж. Филиппову была разъяснена статья 51 Конституции РФ, статья 25.1 КРФ об АП, после чего инспектор Ж. ознакомил Филиппова с прибором «Драгер алкотест 6810», заводской номер ARBH-0445, поверкой на данный прибор. Затем вынул новый мундштук, и Филиппову было предложено медленно вдохнуть воздух в легкие, и выдуть его в мундштук, что он и сделал. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппова с применением технического средства измерения «Драгер алкотест 6810», заводской номер ARBH-0445, составил 0,79 миллиграмм/литр, с чем Филиппов согласился. По данному факту Р. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Филиппов собственноручно указал, что с результатом своего освидетельствования согласен. После этого инспектором Ж. был составлен протокол задержания транспортного средства, и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был помещен на территорию специализированной стоянки. Добавили, что видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппова В.В. велась на нагрудную камеру, однако время на нагрудной камере не совпадает с реальным временем, в связи с тем, что время на камере не настроено. Собранный административный материал в отношении Филиппова В.В был передан в административную практику ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району (л.д. 48-50,51-53).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району М. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Филиппов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и тесту № от ДД.ММ.ГГГГ результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппова В.В. составил 0,79 мг/л. (л.д. 10,11);
Согласно постановлению судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 19-20);
Согласно постановлению судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);
Согласно рапорту инженера электроника ДЧ ОМВД России по Иволгинскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ машина черный <данные изъяты> слетела в кювет, водитель в a/о, машину вытащили, едет в сторону Иволги (л.д. 23);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осматрен диск DVD-R с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппова В.В. (л.д. 24-27);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 30-34);
Согласно протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Филиппову В.В. (л.д. 44-47);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> <адрес>. На указанном участке местности со слов ст. инспектора ОДПС Р. ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением Филиппова В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут. Вблизи указанного участка местности камер видеонаблюдения не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 63-66).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Филиппова В.В.: копия паспорта (л.д. 67-68); <данные изъяты> копия военного билета (л.д. 71); <данные изъяты> сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 74-76); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», <данные изъяты> ответ на запрос ГБУЗ «РПНД» (л.д. 78); справка-характеристика (л.д. 79).
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Филиппова В.В.
Так, суд принимает в основу приговора оглашенные показания свидетелей Ж. Р., данные ими в ходе дознания.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Филиппова В.В. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тесту, иными материалами дела.
Судом установлено, что Филиппов В.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу и лишению права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и начал движение на указанном автомобиле. В 01 час 20 минут Филиппов остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД России по Иволгинскому району в связи с поступившим им от дежурной части ОМВД России по Иволгинскомуц району сообщением. В ходе проверки у Филиппова В.В. были выявлены признаки опьянения, Филиппов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest Drager 6810», результат составил 0,79 мл/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоящего, суд приходит к выводу, что подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Филиппову В.В. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, <данные изъяты> в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, <данные изъяты> не трудоспособного, влияние наказания на его исправление, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Филиппова В.В. путем назначения наказания в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований, с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, семейного положения, имущественного положения подсудимого, получающего пенсию в размере около 60000 рублей, не имеющего иного дохода.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить Филиппову В.В. рассрочку оплаты штрафа, установив ежемесячный размер суммы необходимой для оплаты.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дела, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает необходимым назначить Филиппову В.В. наказание соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При этом, суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Филиппову В.В., который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. Конфискация автомобиля будет соответствовать целям удержания правонарушителя Филиппова В.В. от противозаконного использования имущества -автомобиля, как юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Сведений об обременении транспортного средства материалы дела не содержат. Данных о том, что автомобиль является основным источником средств для существования, либо единственным средством для обеспечения жизнедеятельности подсудимого и членов его семьи, с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, суду не представлено. <данные изъяты>
В связи с конфискацией имущества, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, арест необходимо сохранить до исполнения приговора по его конфискации в доход государства.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками сумму, выплаченную за счет средств федерального бюджета адвокату Шойдоновой В.Д. в ходе дознания в размере 6607,5 рублей, а также сумму в размере 5583 рублей, выплаченную адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению в ходе судебного следствия.
Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного Филиппова В.В. указанные процессуальные издержки полностью, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филиппова Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 5 месяцев равными частями с уплатой 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк: отделение Национального банка
<данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в отношении Филиппова В.В. в обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), транспортное средство марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, находящееся в собственности Филиппова В.В.- автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля в доход государства.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 12190,5 рублей взыскать с Филиппова В.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-84/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2026-000466-74