ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 декабря 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-240/2025 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Миронова Максима Александровича об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не рассмотрением рапорта о предоставлении основного отпуска за 2024 год, части основного отпуска за 2025 год и отпуска ветерана боевых действий, установил:
Миронов обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части №, в которую им были направлены рапорты о предоставлении отпуска за 2024 год, части основного отпуска за 2025 год и отпуска, полагающемуся ему, как ветерану боевых действий.
Между тем до настоящего времени решение по данным рапортам не принято. Полагая данное бездействие командира войсковой части № незаконным, административный просит суд признать его таковым, обязав командира войсковой части № рассмотреть рапорты о предоставлении отпуска за 2024 год, части основного отпуска за 2025 год и отпуска ветерана боевых действий, а также предоставить ему эти отпуска.
Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания административный истец – Миронов М.А., административные ответчики – войсковая часть № и ее командир, заинтересованное лицо – ФКУ «75 ФЭС» МО РФ, не явились, суд, в соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Как следует из поступившего в суд заявления от 5 декабря 2025 года административный истец отказался от заявленных исковых требований. При этом указал, что последствия отказа ему понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из требований ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от изложенных в административном исковом заявлении требований обусловлен личным волеизъявлением, суд, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, принимает отказ Миронова от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 1 и 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, и прекращения производства административному делу судами общей юрисдикции.
При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из приложенной к административному исковому заявлению квитанции от 26 сентября 2025 года видно, что административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, а не в размере 3000 рублей, ввиду этого необходимо признать обоснованным возврат уплаченной государственной пошлины, в размере 70% от 3000 рублей, а также сумму переплаты в размере 3000 рублей, то есть всего 5100 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца Миронова Максима Александровича от административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не рассмотрением рапорта о предоставлении основного отпуска за 2024 год, части основного отпуска за 2025 год и отпуска ветерана боевых действий. Производство по административному делу № 2а-240/2025 прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Признать обоснованным возврат уплаченной государственной пошлины по чеку по операции (СУИП 951877259285EVDG) от 26 сентября 2025 года на общую сумму 5100 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Дмитриев