АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Исакова М.И., защитника – адвоката Гринкевич И.В., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Абанского района Майорова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края Игнатюк Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Черепанов С. А., <данные изъяты> судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание, с учетом положений ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с содержанием осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждением уголовного-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
На приговор мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем - прокурором Абанского района Майоровым Д.А. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора. Так, автор апелляционного представления не оспаривая доказанность вины Черепанова С.А. и квалификацию его действий, полагает, что имеются основания для изменения приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона. По приговору мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов С.А. осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Решая вопрос о назначении наказания по настоящему приговору суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Черепанову С.А. в виде принудительных работ. Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по совокупности приговоров суд фактически вторгся во вступивший в законную силу в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, заменив назначенное по данному приговору наказание более мягким его видом, что входит в компетенцию вышестоящих судов, тем самым при назначении наказания суд необоснованно улучшил положение Черепанова С.А. Оснований для сохранения наказания в виде принудительных работ и самостоятельного исполнения предыдущего наказания не имеется, с учетом обстоятельств дела и личности Черепанова С.А., которому следует назначить наказание в виде лишения свободы с отменой предыдущего условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров. Между тем оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципам справедливости и соразмерности. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Черепанову С.А. для отбывания наказания следует определить колонию-поселение. При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению. Просит приговор мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова С.А. изменить: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание Черепанову С.А. в виде лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Черепанову С.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения по вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Черепанову С.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Красноярского края Исаков М.И. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Адвокат Гринкевич И.В. возражала против удовлетворения апелляционного представления, просила оставить приговор мирового судьи в силе.
Осужденный Черепанов С.А., потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание, с учетом положений ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с содержанием осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждением уголовного-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Из приговора мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировым судьей за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ Черепанову С.А. назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с содержанием осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждением уголовного-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Данное наказание назначено Черепанову С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ мировым судьей в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств.
Придя к выводу об отмене Черепанову С.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья отменил условное осуждение Черепанову С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию назначенному Черепанову С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде принудительных работ частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и окончательно назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с содержанием осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждением уголовного-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
При отмене условного осуждения Черепанову С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного Черепановым С.А. преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и настоящего преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, данные о его личности, а также то, что умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершено Черепановым С.А. в короткий промежуток времени после последней судимости, однако каких-либо данных об отрицательном поведении Черепанова С.А. во время испытательного срока в приговоре суда не приведено, из чего следует, что решение об отмене условного осуждения Черепанову С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не мотивировано надлежащим образом.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о целесообразности сохранения Черепанову С.А. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и внесении данных изменений в обжалуемый приговор.
Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Абанского района Красноярского края Майорова Д.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № в Абанском районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова С. А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также применении ст. 70 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ.
Черепанова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на один год с содержанием осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждением уголовного-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Приговор мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья