ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВА о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ВА обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОВ судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминский районным судом Республики Алтай вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ВА к ОВ о взыскании компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу. Для защиты своих интересов заявитель обратилась к услугам представителя ВИ Согласно договору судебные расходы составили 15 000 рублей, так же при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> частично удовлетворены исковые требования ВА к ОВ, взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании 90 000 рублей отказано. Решение суда вступило в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно договору на оказание услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между ВА (Заказчик) и ВИ (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику комплекс юридических услуг, связанных с рассмотрением спора в суде о взыскании компенсации морального вреда. В рамках договора исполнитель обязуется изучить документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение, оказывать консультации относительно всех вопросов, связанных с предметом спора и на всех стадиях судебного разбирательства, подготавливать документы по мере их процессуальной необходимости, принятие участия в судебных заседаниях.
В соответствии с актом выполненных работ по договору оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнитель выполнил поручение заказчика по договору: проведена консультация по требуемым вопросам, изучены представленные документы, подготовлено исковое заявление.
Согласно расписки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВИ получил от ВА денежные средства в размере 15 000 рублей в счет оплату услуг по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Суд, удовлетворяя требования ВА о взыскании расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу, что понесенные расходы за вышеуказанные услуги относятся к представительским и подлежат взысканию. При этом, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает небольшую сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя, то обстоятельство, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой его права.
Кроме того, при подаче искового заявление ВА оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек по операции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), которая подлежит взысканию с ОВ в пользу ВА на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ВА удовлетворить частично.
Взыскать с ОВ (паспорт 8419 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу ВА (паспорт 8425 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
В удовлетворении заявления ВА о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Зрелкина