ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Олти» об отсрочке исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Олти» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что решением суда удовлетворен иск Администрации МО «Майминское сельское поселение» к ООО «ОЛТИ» о возложении обязанности исполнить предписание органа местного самоуправления. Определением суда с общества взыскана судебная неустойка в размере 3000 рублей за каждый день просрочки. Общество намерено осуществить меры по консервации объекта на земельном участке с к.н 04:01:010704:10 но выполнение работ требует времени. По данным привлеченных специалистов консервация объекта будет окончена до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку необходимо возведение сплошного забора высотой не менее 2 м выполненным в едином конструктивно-дизайнерском решении зеленого цвета по всему периметру строительной площадки, что сделать в условиях наступающего зимнего периода является невозможным. В виду привлечения специалистов, осуществляющих мероприятия по консервации объекта, просит неустойку не начислять.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав дела, прихожу к следующему.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу 30.08.2017г, на ООО «Олти» возложена обязанность принять меры по консервации объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:01:010704:10, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, установлено относительно ориентира в районе Долины Свободы на 429.3 км. автодороги М-52 «Чуйский тракт», препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки, путем блокирования оконных и дверных проемов объекта и закрытие или сварку люков емкостей для ГСМ, а также возведения сплошного (глухого) забора высотой не менее 2,0 м. выполненным в едином конструктивно-дизайнерском решении зеленого цвета, по всему периметру строительной площадки.
Апелляционным определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ООО «Олти» в пользу Администрации МО «Майминское сельское поселение» взыскана судебная неустойка в размере 3000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательства в натуре.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
При этом обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».
Как указал в своем определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 104-О Конституционный Суд Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Требуя предоставления отсрочки ООО «Олти» указывает на необходимость возведение сплошного забора высотой не менее 2 м выполненным в едином конструктивно-дизайнерском решении зеленого цвета по всему периметру строительной площадки, что сделать в условиях наступающего зимнего периода является невозможным.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, подтверждающих наличие обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления. Зимний период не препятствует исполнению решения суда. При этом, решение суда вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но до настоящего времени не исполнено.
То обстоятельства, что общество привлекло специалистов, осуществляющих мероприятия по консервации объекта не является основанием к отсрочке исполнения определения о взыскании судебной неустойки, поскольку как следует из положений ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре.
В настоящем случае отсрочка исполнения решения суда отдаляет его исполнение, существенно затрагивает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, в интересах которых подан иск, следовательно, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, а также необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, отсутствие доказательств невозможности исполнения решения суда.
Предоставление отсрочки не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых отношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Олти» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛТИ» о возложении обязанности исполнить предписание органа местного самоуправления, отсрочке исполнения определения Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании судебной неустойки.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Бируля