ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Бедарева А.И., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кискелев Р.Л., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Кискелев Р.Л. осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кискелев Р.Л. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима переведен в колонию-поселение.
Кискелев Р.Л. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Кискелев Р.Л. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА, осужденный Кискелев Р.Л. характеризуется положительно, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 привлекался к оплачиваемому труду на должность подсобного рабочего, получил образование «оператор швейного оборудования», по прибытию на УПК при ФКУ ИК-1 привлечен к оплачиваемому труду на должность «подсобного рабочего» на выводной объект «Майма-Молоко», выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, 6 раз поощрялся администрацией, на применяемые меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Участвует в спортивно-массовых мероприятиях. К разъяснениям норм законодательства относится с пониманием, на применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует правильно. Обязательств по исполнительным листам, не имеет.
Администрация исправительного центра поддерживает ходатайство осужденного, считает, что Кискелев Р.Л. достиг правопослушного поведения.
Осужденный Кискелев Р.Л. на момент рассмотрения ходатайства отбыл не менее не менее двух третей срока наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд признает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.
С учетом ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Кискелев Р.Л. ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Кискелев Р.Л. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, условно-досрочно сроком на 11 месяцев 28 дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кискелев Р.Л. в течение 5 дней после освобождения встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Разъяснить осужденному Кискелев Р.Л. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения с исполнением оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов