ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Бедарева А.И., осужденного Селиверстова Р.С., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Селиверстов Р.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстов Р.С. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Селиверстов Р.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Селиверстов Р.С. осужден за совершение преступления средней тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Согласно характеристике, представленной УФИЦ при ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА, осужденный Селиверстов Р.С. характеризуется положительно, за период отбывания наказания в УФИЦ при ФКУ ИК-1 самостоятельно прибыл <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был трудоустроен в ООО СЗ «Жемчужины Алтая» на должность «подсобный рабочий», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> работает в ООО «Профибетон» в должности «разнорабочий». Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, 1 раз поощрялся администрацией в виде благодарности, на применяемые меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Участвует в культурных и спортивно-массовых мероприятиях. К разъяснениям норм законодательства относится положительно. Осужденный с 01.04.2025 <данные изъяты>.
Согласно информации из официального сайта ФССП России, в отношении Селиверстов Р.С. имеется исполнительное производство о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Майминским районным судом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму <данные изъяты> рубль 26 копеек, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> остаток долга составляет <данные изъяты> рубль 26 копеек.
Администрация исправительного центра поддерживает ходатайство осужденного, считает, что Селиверстов Р.С. достиг правопослушного поведения.
Осужденный Селиверстов Р.С. на момент рассмотрения ходатайства отбыл не менее одной трети срока наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд признает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ и заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.
С учетом ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Селиверстов Р.С. ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Селиверстов Р.С. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, условно-досрочно сроком на 1 год 03 месяца 11 дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Селиверстов Р.С. в течение 5 дней после освобождения встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Разъяснить осужденному Селиверстов Р.С. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения с исполнением оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов