ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Вдовенко А.В. при секретаре Мендешевой Э.Г., с участием прокурора Ивашко А.В., осуждённого ФИО1, представителя исправительного учреждения ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждён по приговору Алтайского краевого суда от 22.12.2009 по п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 27.0.2006, – окончательно к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 25.07.2019 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 лет 2 месяца 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 29.12.2022 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, сроком на 4 года 9 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 22.12.2009.
Изучив представленные материалы, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также представителя исправительного учреждения и осуждённого, поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. Из смысла указанной нормы следует, что условно-досрочному освобождению от наказания подлежат лица, которые своим безупречным поведением доказали своё полное исправление. При этом суд учитывает не только отбытый срок наказания, но и поведение осуждённого, которое должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным в течение всего периода отбывания наказания.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 осужденный ФИО1 характеризуется положительно, с 28.04.2023 г. привлекался на различные должности, в настоящее время работает на должности бригадира участка СТО. Выполняет работы по благоустройству ИЦ, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, повышает свой культурный уровень пользуется библиотекой, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 18-ть поощрений, 5-ть взысканий, которые в настоящее время являются погашенными. Мероприятия воспитательного характера посещает, на применяемые меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. С 23.08.2024 состоит на облегчённых условиях отбывания наказания. Состоял на профилактическом учёте как склонный к совершению суицида и членовредительства, с 06.03.2024 снят с данного учёта. Задолженности по исполнительным листам погашены.
Судом установлено, что ФИО1 отбыл часть срока наказания, по отбытии которой он вправе претендовать на условно-досрочное освобождение. Вместе с тем, исследованные судом материалы не свидетельствуют о стабильном правопослушном поведении осуждённого и его в полной мере раскаянии в содеянном. Подтверждением данному выводу является стиль и характер поведения осуждённого в период отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, характер, кратность и время допущенных осуждённым нарушений порядка и условий отбытия уголовного наказания. Ранее ему уже было оказано доверие, вследствие чего ему было заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, однако, не сделав для себя должных выводов, на дату 14.11.2022 он был признан злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания, вследствие чего неотбытая часть принудительных работ ему была заменена на лишение свободы на срок 4 года 9 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В этой связи, по мнению суда, ФИО1 не выработал устойчивые навыки правопослушного поведения, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные о поведении осуждённого за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд считает, что удовлетворение ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания преждевременно и нецелесообразно. Осуждённый для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в целях исправления и предупреждения новых преступлений. Формальное отбытие осуждённым установленной законом части срока наказания не влечёт обязательного условно-досрочного освобождения. Факт отбытия осуждённым наказания в размере, позволяющем ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, при разрешении данного вопроса не является определяющим и, по смыслу закона, наличие положительных установок и тенденций в поведении осуждённого не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Алтайского краевого суда от 22 декабря 2009 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе в этот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.В. Вдовенко