ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Вдовенко А.В. при помощнике судьи Борисовой Е.В., с участием прокурора Жданова А.Е., осуждённого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждён по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02.05.2023 (с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 12.12.2023) по ч.2 ст.210 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красногорского районного Алтайского края от 07.06.2022, окончательно к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного уголовного наказания в исправительной колонии строгого режима. Также ФИО1 установлены ограничения на основании ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 06.10.2025 ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 02.05.2023.
Изучив представленные материалы, выслушав прокурора, представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, а осуждённого, поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. Из смысла указанной нормы следует, что условно-досрочному освобождению от наказания подлежат лица, которые своим безупречным поведением доказали своё полное исправление. При этом суд учитывает не только отбытый срок наказания, но и поведение осуждённого, которое должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным в течение всего периода отбывания наказания.
По месту отбывания наказания в УКП ФКУ ИК-1 осуждённый ФИО1 характеризуется отрицательно, он привлечён к оплачиваемому труду на должность подсобного рабочего, имеет замечания по работе, в связи с чем с ним неоднократно проводились воспитательные беседы. Технику безопасности и правила охраны труда он соблюдает не в полном объёме, выполняет работы по благоустройству ИЦ, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает под страхом наложения взыскания, на применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, выводы для себя делает редко, к разъяснению норм законодательства относится скептически. Задачи, поставленные администрацией учреждения, выполняет не всегда качественно и в установленные сроки. Внешний вид не всегда опрятен. Имеет 7 поощрений, 2 взыскания, одно из которых является действующим. Санитарно-гигиенические нормысоблюдает не в полном объёме. Задолженности по исполнительным листам погашены.
Судом установлено, что ФИО1 отбыл часть срока наказания, по отбытию которой он вправе претендовать на условно-досрочное освобождение. Вместе с тем, исследованные судом материалы не свидетельствуют о стабильно правопослушном поведении осуждённого и в этой связи достижения целей исправления. По указанной причине суд приходит к выводу о преждевременности принятия решения об удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о выработанности у осуждённого стойкого правопослушного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 мая 2023 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе в этот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.В. Вдовенко