ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пивоварова В.И. о рассрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Пивоваров В.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Тверского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1223/2024 сроком на 6 месяцев: с 20 июня 2025 года по 20 декабря 2025 года, равным ежемесячными платежами по 164 423 рубля 13 копеек, приостановлении исполнительного производства указывая о том, что является должником по исполнительному производству № 49911/25/04002-ИП, на его денежные средства наложен арест, который дестабилизирует работу туристической базы, принадлежащей заявителю и являющейся основным источником доходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2024 года иск АО «Алтайэнергосбыт» к Пивоварову В.И. удовлетворен, с Пивоварова В.И. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взысканы неосновательное обогащение в размере 973 602 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 936 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 08 июня 2024 года.
На основании исполнительного листа серии ФС № 046961280, выданного Тверским районным судом г. Москвы, в отношении должника Пивоварова В.И. в ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай 19 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство № 49911/25/04002-ИП.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В силу ст. 56 ГПК РФ именно на заявителя в данном случае возложена обязанность по доказыванию тех обстоятельств, которыми он обосновывает свое ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.
Между тем, заявителем не представлено доказательств и не указано исключительных обстоятельств, которые позволяли бы предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Аргументы заявителя о том, что в рамках исполнения решения суда на его денежные средства наложен арест, который дестабилизирует работу туристической базы, принадлежащей ему и являющейся основным источником доходов, не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, не позволяющий ему исполнить решение суда.
Кроме того, срок, на который заявитель просил предоставить рассрочку – период с 20 июня 2025 года по 20 декабря 2025 года, прошел.
В соответствии со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Положениями статьи 437 ГПК РФ определено, что суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Основания для приостановления исполнительного производства судом указаны в статье 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
Так, в силу статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Статьей 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель: а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; в) принимает участие в специальной военной операции; г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; 3.1) обращения взыскателя, относящегося к категориям лиц, указанным в подпунктах «а» - «д» пункта 3 настоящей части; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается; 4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание; 9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Предусмотренные статьями 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечни оснований для приостановления исполнительного производства являются исчерпывающими и не подлежат расширительному толкованию.
Требуя приостановить исполнительное производство до принятия и вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению, заявитель не указывает оснований для его приостановления, предусмотренных в статьях 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения заявления в указанной части и приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пивоварова В.И. о рассрочке исполнения решения Тверского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1223/2024 по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» к Пивоварову В.И. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Заявление Пивоварова В.И. о приостановлении исполнительного производства № 49911/25/04002-ИП оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голотвина