ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОВ о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОВ обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Администрации МО «Манжерокское сельское поселение» в размере 39 000 рублей, указывая, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставленным без изменения апелляционным определением верховного суда Ра от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, административный иск ОВ к администрации МО «Манжерокское сельское поселение» удовлетворен. В ходе рассмотрения дела заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые она просит взыскать в ее пользу. В последующем заявитель уточнила требования, просила также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей за составление возражений на кассационную жалобу административного ответчика, почтовые расходы в размере 376 рублей, понесенные в связи с отправкой кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, транспортные расходы на приобретение бензина в размере 10 723,24 рубля, на проживание в размере 3 000 рублей, на питание в размере 1 370 рублей, всего просила взыскать 60 469,24 рублей.
В судебном заседании ОВ заявления поддержала по доводам, изложенным в них.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя административного ответчика поступали письменные возражения, в которых он просит отказать ОВ во взыскании судебных расходов в полном объеме.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворено административное исковое заявление ОВ, признано незаконным и отменено решение Администрации МО «Манжерокское сельское поселение » об отказе в предоставлении в собственность ОВ земельного участка с к.н 04:01:020211:722, изложенном в письме исх. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; на администрацию МО «Манжерокское сельское поселение возложена обязанность по повторному рассмотрению заявления ОВ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о предоставлении земельного участка и принятию по нему решение в срок, установленный статьей 39.17 Земельного Кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение суда оставлено без изменения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между ОВ (Заказчик) и НВ (Исполнитель) исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: ознакомиться с предоставленными материалами, подготовить административное исковое заявление к администрации МО «Манжерокское сельское поселение» в майминский районный суд о признании решения об отказе предоставить земельный участок (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к.н 04:01:020211:722) в собственность незаконным, ходатайства, возражения, жалобы и прочие заявления, связанные с данным административным иском; подготовить апелляционную жалобу, кассационную жалобу, в том числе в Верховный суд российской Федерации, жалобу в Конституционный суд (при необходимости), возражения на жалобы (п. 1.4.
Стоимость услуг по договору складывается из оказанных услуг, которые отражаются в Акте выполненных работ (п. 4.1 Договора).
Согласно актам выполненных работ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОВ приняты, а НВ оказаны услуги по ознакомлению с представленными документами, юридическая консультация (количество 4), составление административного искового заявления, составление уточненного административного искового заявления, составление пояснений по административному исковому заявлению, составление возражения на ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, составление заявления о возобновлении рассмотрения дела, составление возражения на апелляционную жалобу, составление возражения на кассационную жалобу на общую сумму 39 000 рублей.
Расписками от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждена оплата ОВ юридических услуг по договору НВ в сумме 39 000 рублей.
В подтверждение оказанных Исполнителем услуг материалы дела представлены административное исковое заявление, уточненное административное исковое заявление, возражение на ходатайство о приостановлении производства по делу, заявление о возобновлении производства по делу, пояснения по административному иску, возражение на апелляционную жалобу, возражения на кассационную жалобу.
Суд, удовлетворяя требования ОВ о взыскании расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу, что понесенные расходы за вышеуказанные услуги относятся к представительским и подлежат взысканию. При этом, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя, то обстоятельство, что данные расходы являлись необходимыми для административного истца и связаны с защитой его права.
Кроме того, при подаче административного искового заявления ОВ оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, понесены почтовые расходы по направлению возражений на кассационную жалобу в сумме 376 рублей, которые на основании ст. 111 КАС РФ подлежит взысканию с Администрации МО «Манжерокское сельское поселение».
Также, для участия в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, состоявшегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, административный истец ОВ понесла транспортные расходы.
В обоснование транспортных расходов в размере 10 723,24 рубля ОВ представлен кассовый чек АЗС Лукойл от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 3 500 рублей, а также произведен расчет стоимости бензина, необходимого для проезда от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до Восьмого кассационного суда общей юрисдикции и обратно.
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Согласно сведениям ООО «Энергия» стоимость проезда в автобусах междугороднего сообщения от станции Горно-Алтайск (данные на 2025 год) до пункта назначения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> составляет от 2300 рублей до 2810 рублей (возможны небольшие колебания в цене в зависимости от перевозчика).
При этом суд исходит из того, что при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих расходы на проезд ОВ в размере 10 723,24 рублей, а также, подтверждающих невозможность воспользоваться общественным видом транспорта, расходы, связанные с ее проездом в суд подлежат возмещению в сумме 5 620 рублей, исходя из наибольшей стоимости проезда в общественном транспорте по маршруту Горно-Алтайск – Кемерово – Кемерово – Горно-Алтайск. Кроме того, заявитель ОВ имела возможность поучаствовать в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы посредством видеоконфиренцсвязи, организованной в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай по ходатайству представителя административного ответчика, о чем ОВ была извещена.
Также ОВ понесены расходы на проживание в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 3 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и счетом № DXSS3-090126 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИП ЕО
Данные расходы на проживание подлежат взысканию с Администрации «Манжерокского сельского поселения» в пользу ОВ, поскольку являлись необходимыми для административного истца.
При этом, суд не находит оснований для взыскания в пользу ОВ расходов на питание в сумме 1 370 рублей, поскольку данные расходы не подтверждены, из представленных чеков ИП ИХ на не усматривается, что данные расходы связаны с питанием заявителя ОВ
При этом, компенсация судебных расходов на питание нормами законодательства не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОВ удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Манжерокское сельское поселение» в пользу ОВ расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, транспортные расходы в размере 5 620 рублей, расходы на проживание 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 376 рублей.
Отказать ОВ в удовлетворении требований о взыскании с Администрации муниципального образования «Манжерокское сельское поселение» судебных расходов в размере 25 473 рубля 24 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Зрелкина