ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов село Майма 15 декабря 2025 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скидана А.С. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Скидан А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании со Скидан О.В. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, указывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2025 года удовлетворены его исковые требования о взыскании со Скидан О.В. компенсации морального вреда. В связи с рассмотрением дела им понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании заявитель Скидан А.С. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, ответчик Скидан О.В. просила суд снизить размер взыскиваемых судебных расходов, пояснила, что она трудоустроена, на ее иждивении находятся престарелые родители, являющиеся инвалидами 3 группы, за которыми она осуществляет уход.
Выслушав заявителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2025 года по делу № 2-1199/2025 частично удовлетворены исковые требования Скидана А.С. к Скидан О.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг № 1863 от 10 сентября 2025 года, заключенному между Скиданом А.С. (заказчиком) и Хариным В.И. (исполнителем), исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг, связанных с рассмотрением спора в суде о взыскании компенсации морального вреда, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором (п. 1 договора).
Стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей (п. 4 договора).
Согласно расписке в получении денежных средств от 10 сентября 2025 года, Харин В.И. получил от Скидана А.С. денежные средства в размере 15 000 рублей в счет оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг №1863.
Из акта выполненных работ от 21 октября 2025 года следует, что Хариным В.И. в рамках выполнения обязательств по договору № 1863 проведено правовое консультирование по требуемым вопросам, изучены представленные заказчиком документы, подготовлено исковое заявление, принято участие в судебном заседании в качестве представителя.
При этом из материалов дела следует, что Харин В.И. участия в судебном заседании 20 октября 2025 года не принимал.
Суд, удовлетворяя требования Скидана А.С. о взыскании расходов на оплату юридических услуг, приходит к выводу, что понесенные расходы за вышеуказанные услуги относятся к представительским и подлежат взысканию. При этом, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи юриста, то обстоятельство, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой его права.
Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Скидана А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со Скидан О.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в пользу Скидана А.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении требований Скидана А.С. о взыскании со Скидан О.В. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голотвина