ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НМ о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НМ обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Совкомбанк» судебных расходов в размере 30 000 рублей, указывая, что судом было принято решение по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к НМ о взыскании задолженности по кредитному договору, при рассмотрении дела ответчиком были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые она просит взыскать с истца по делу.
В судебное заседание заявитель НМ, представитель истца по делу ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> исковые требования ПАО «Совкомбанк» к НМ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> размере 366 786 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга – 108 388 рублей 90 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 257 138 рублей 09 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 143 рубля 15 копеек, сумма комиссии – 116 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 669 рублей 65 копеек, оставлены без удовлетворения.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ,