ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующегоВдовенко А.В. при помощнике судьи Чарагановой Э.Б., с участием прокурора Жданова А.Е., осуждённого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждён по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 26.03.2024 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 26.03.2024.
Изучив представленные материалы, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, осуждённого ФИО1, поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. Из смысла указанной нормы следует, что условно-досрочному освобождению от наказания подлежат лица, которые своим безупречным поведением доказали своё полное исправление. При этом суд учитывает не только отбытый срок наказания, но и поведение осуждённого, которое должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным в течение всего периода отбывания наказания.
Согласно характеристике из исправительного учреждения, осуждённый ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по Республике Алтай на дату 01.05.2025 самостоятельно, где на дату 13.05.2024 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должность разнорабочего, с 03.02.2025 трудился в ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, а с 26.03.2025 – в ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по Республике Алтай в должности подсобного рабочего, где работает по настоящее время. Нареканий и замечаний от работодателей на осуждённого не поступало, характеризуется он положительно, к имуществу Учреждения относится бережно, имеет два дисциплинарных взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка ИЦ, одно из которых является действующим, а также имеет два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Санитарно-гигиенические нормы, требования пожарной безопасности соблюдает, на применяемые меры воспитательного характера реагирует правильно, делает положительные выводы, вину в совершённых преступлениях признал, участвует в работах по благоустройству территории, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в Учреждении. Социально-полезные связи у осуждённого не утрачены, связь с родственниками поддерживает посредством телефонных переговоров, переписок и встреч. При этом у осуждённого не в полной мере выработано правопослушное поведение.
Судом установлено, что ФИО1 отбыл часть срока наказания, по отбытии которой он вправе претендовать на условно-досрочное освобождение. Администрацией УФИЦ ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по Республике Алтай ходатайство осуждённого не поддержано, т.к. у него в настоящее время не выработано устойчивое правопослушное поведение, имеется действующее дисциплинарное взыскание, по причине чего цели и задачи исправления в настоящее время не достигнуты в полном объёме.
Исследованные судом материалы не свидетельствуют об исключительно положительном поведении осуждённого, подтверждением чему является то обстоятельство, что осуждённый в настоящее время имеет действующее дисциплинарное взыскание. При этом, принимаемая судом во внимание имеющая место быть в настоящее время положительная динамика в поведении осуждённого не свидетельствует о том, что наличие собственно таковой динамики является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Согласно ст.11 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение являются обязанностью осуждённого, а не его заслугой. Эти обстоятельства уже послужили поводом для предоставления ФИО1 администрацией исправительного учреждения удовлетворительной характеристики, свидетельствуют о намерении осуждённого встать на путь исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 26 марта 2024 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе в этот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.В. Вдовенко