ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов село Майма 29 января 2026 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АН о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АН обратился в суд с заявлением о взыскании с ТС судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, указывая, что ТС в Майминский районный суд Республики Алтай было подано исковое заявление к АН об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. В ходе рассмотрения кассационной жалобы ТС им понесены расходы в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя, которые он просит взыскать.
В судебное заседание заявитель АН, ТС не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (2-1267/2024) отказано в удовлетворении исковых требований ТС к АН об истребовании у добросовестного приобретателя квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ТС – без удовлетворения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно договору оказания юридических услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между АН (заказчик) и адвокатом МА (исполнитель), исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: устная консультация по вопросам оставления в силе решения Майминского районного суда по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Определения ВС РА по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, изучение кассационной жалобы для формирования правовой позиции по данному делу, составление отзыва на кассационную жалобу, заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить (п. 1.1 договора).
Стоимость юридических услуг составляет 15 000 рублей (п. 3.1 договора).
В п. 5.1 договора указано, что сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами.
Из акта сдачи-приемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что в соответствии с условиями договора исполнитель оказал и передал, а заказчик принял услуги исполнителя на сумму 15 000 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, адвокат МА принял от АН 15 000 рублей по соглашению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика АН на кассационную жалобу истца ТС, адвокат МА не участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд, удовлетворяя требования АН о взыскании расходов на оплату юридических услуг, приходит к выводу, что понесенные расходы за вышеуказанные услуги относятся к представительским и подлежат взысканию. При этом, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает обоснованным взыскание с истца расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя, то обстоятельство, что данные расходы являлись необходимыми для ответчика и связаны с защитой его права.
Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АН о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ТС, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0124 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в пользу АН, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0121 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.
В удовлетворении требований АН о взыскании с ТС расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина