ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гагиной Е.А. о прекращении исполнительного производства №43017/23/04002-ИП от 17 апреля 2023 года и снятии наложенных на нее ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Гагина Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №43017/23/04002-ИП от 17 апреля 2023 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай, указывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования Борбуевой Т.В., Воробьевой А.Г., Воробьева И.А., Зырянова М.В., Криворученко К.Ю., Поповой И.В., Рощупкина В.И. к ответчикам, в числе которых Гагина Е.А., о прекращении деятельности организованного гостиничного комплекса, кроме ведения садоводства на земельных участках, расположенных в СНТ СН «Нов-Ист». Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам, рассмотрев поступившие от взыскателей исполнительные документы, 17 апреля 2023 года возбудил исполнительное производство №43017/23/04002-ИП, взыскателем по которому является Борбуева Т.В., с предметом исполнения: запретить Гагиной Елене Александровне использовать земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1037 в деятельности по оказанию ресторанных услуг, выражающейся в организации питания и проведения банкетов, свадеб и корпоративов, предоставлении иных платных услуг, кроме ведения садоводства. В настоящее время должником Гагиной Е.А. утрачена возможность исполнения указанного требования по причине того, что она больше не является собственником данного земельного участка и расположенных на нем объектов.
В судебное заседание заявитель Гагина Е.А., ее представитель Старцева Н.И., судебный пристав-исполнитель, взыскатель Борбуева Т.В. не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-1193/2022, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Основания для прекращения исполнительного производства указаны в ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как следует из материалов дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2022 года на Лазареву К.М. возложена обязанность прекратить деятельность организованного гостиничного комплекса, выражающуюся в оказании ресторанных услуг, организации питания и проведения банкетов, свадеб и корпоративов, предоставлении иных платных услуг, кроме ведения садоводства, на земельном участке с кадастровым номером 04:01:011701:1037, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; на Гагину Е.А. возложена обязанность прекратить деятельность организованного гостиничного комплекса, выражающуюся в оказании гостиничных услуг (временного проживания), предоставлении иных платных услуг, кроме ведения садоводства, на земельных участках с кадастровыми номерами 04:01:011701:750 и 04:01:011701:751, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; на Гагина С.В. возложена обязанность прекратить деятельность организованного гостиничного комплекса, выражающуюся в оказании гостиничных услуг (временного проживания), предоставлении иных платных услуг, кроме ведения садоводства, на земельном участке с кадастровым номером 04:01:011701:749, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 марта 2023 года решение Майминского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2022 года оставлено без изменения.
В отношении должника Лазаревой К.М. в ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство №43017/23/04002-ИП от 17 апреля 2023 года, взыскателем по которому является Борбуева Т.В.
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 03 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1193/2022 произведена замена ответчика Лазаревой К.М. на правопреемника Гагину Е.А. по обязательствам в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:01:011701:1037.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай от 20 сентября 2024 года по всем исполнительным производствам должник Лазарева К.М. заменена на Гагину Е.А.
Заявитель в обоснование требований ссылается на невозможность исполнения судебного решения в связи с тем, что она больше не является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:01:011701:1037 и расположенных на нем объектов.
Однако в соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ данное обстоятельство основанием для прекращения исполнительного производства не является, поскольку обязанность по исполнению решения суда, принятое против прежнего правообладателя земельного участка, возлагается на нового правообладателя земельного участка в порядке процессуального правопреемства, то есть, указанное обстоятельство является основанием для замены стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
При этом невозможность исполнения требований исполнительного документа должна быть неустранимой ни по характеру, ни по времени. Такая объективная невозможность исполнения может возникнуть в результате наступления объективных событий, либо действий взыскателя (третьих лиц). Отсутствие намерения исполнять вступивший в законную силу судебный акт само по себе не может влечь прекращение исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.
Суд полагает, что смена собственника земельного участка не освобождает Гагину Е.А. от исполнения обязанностей, возложенных на нее вступившим в законную силу решением суда, до момента замены в такой неотъемлемой стадии судебного процесса как исполнительное производство стороны должника, то есть влечет иные, нежели прекращение исполнительного производства, последствия, соответствующие и задачам судопроизводства, и обеспечивающие принцип исполнимости судебных актов.
Кроме того, переход права собственности допускает правопреемство на стадии принудительного исполнения судебных актов, однако, указанный вопрос по исполнению судебного акта на день рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не рассматривался, ввиду чего суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено безусловных доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения судебного акта, предусмотренные законом, не исчерпаны, невозможность исполнения решения суда в том виде, в каком оно вынесено судом, материалами дела не установлена.
Руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Гагиной Е.А. о прекращении исполнительного производства №43017/23/04002-ИП от 17 апреля 2023 года и снятии наложенных на нее ограничений.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голотвина