ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № (ПАО «Сбербанк») к ФИО11 Артёму ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № (ПАО «Сбербанк») (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО11 Артёму ФИО4 (далее по тексту – Зайцев А.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заемщик, наследодатель, должник) заключила ДАТА кредитный договор № на сумму 95 000 руб. под 38,8% годовых. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Составными частями заключенного договора являются размещённые на сайте Банка условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом его заключения стало зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком ФИО1 за период ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 576,30 руб.
Согласно информации от нотариуса ФИО7 заемщик ФИО1 умерла ДАТА, в связи с чем у нотариуса открыто наследственное дело №, наследником признан Зайцев А.А.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк направил наследнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА по договору в размере 33 639,37 руб.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 34 576,30 руб., в том числе 26 978,17 руб. – сумма просроченного основного долга; 7 598,13 руб. – сумма процентов.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 34 576,30 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. (л.д. 4).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО10 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил,, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Руководствуясь статьёй 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк № счета карты № (л.д. 24).
Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 24).
Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере 95 000 руб., под 38,8 % годовых, по условиям которого срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счёт, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчёта (л.д.15-17).
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
ФИО1 была ознакомлена с договором и приняла его в целом (л.д. 17).
ДАТА ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34), а также ответом нотариуса ФИО7 (л.д.83 на обороте).
На ДАТА задолженность по кредиту составила 34 576,30 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 26 978,17 руб., просроченных процентов 7 598,13 руб. (л.д.4).
Размер предъявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, расчёт суммы задолженности проверен судом и признан правильным.
В свою очередь, по смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно абзаца 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.
Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ответа нотариуса ФИО9 наследником, принявшим наследство умершей ФИО1, являются её сын – Зайцев А.А., зарегистрированный по месту жительства с наследодателем (л.д. 88 на обороте), фактически принявшим наследство (л.д. 86 на обороте); наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет 144 214,56 руб. (л.д. 107), жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет 1 617 706,3 руб., (л.д.86 на обороте).
В связи с принятием наследства, у ответчика Зайцева А.А. появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, принятого Зайцевым А.А. составляет 1 761 920,80 руб. (144 214,56 руб. + 1 617 706,3 руб.), в пределах которой с ответчика Зайцева А.А., должна быть взыскана в пользу истца сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА в размере 34 576,30 руб.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, цена которого 34 576,30 руб. (л.д. 1), истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.6).
Исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика Зайцева А.А., в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № (ПАО «Сбербанк») (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893) к ФИО11 Артёму ФИО4 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 Артёма ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № (ПАО «Сбербанк») задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 34 576 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 38 576 рублей 30 копеек - в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026