РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Иванову Д. Б., Ивановой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к Иванову Д. Б. (далее – И. Д.Б., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 (далее – И. Л.Э., заемщик, наследодатель, должник) заключила кредитный договор в сумме 100 000 руб., на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее–ДБО). ДАТА должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подписав заявление, должник подтвердила своё согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять. ДАТА должник обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная № счета карты №, как следует из заявления, должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДАТА должником оформлен кредит, с зачислением суммы в размере 100 000 руб. на счет карты 40№. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 90 031,83 руб. Заемщик умер ДАТА, жизнь и имущество заемщика не застрахованы. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 90 031,83 руб., в том числе просроченные проценты в размере 15 685,91 руб., просроченный основной долг в размере 74 345,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.(л.д.1-4).
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Розенфельд А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 97,98,100), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 3 на обороте).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Розенфельд А.С., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик И. Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 99), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечена И. О. И. (далее – И. О.И., соответчик) (л.д. 86-87).
Соответчик И. О.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 99), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА И. Л.Э. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с пунктом 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности (л.д. 34).
Пунктом 1.2. Условий банковского обслуживания предусмотрено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента (л.д. 34).
Подписывая заявление на банковское обслуживание ДАТА, И. Л.Э. подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять (л.д.21).
ДАТА И. Л.Э. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная № счета карты № (л.д. 54).
Как следует из заявления на получение банковской карты, И. Л.Э. подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 54).
ДАТА И. Л.Э. в 09:25 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА в 10:44 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 23-26).
ДАТА между ПАО Сбербанк и И. Л.Э. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере 100000 руб., под 15,9 % годовых, на срок 36 мес., с ежемесячным аннуитентным платежом 3510,77 руб. 25 числа каждого месяца (л.д. 20).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента №, который выбран заемщиком для перечисления кредита – (пункт 17 кредитного договора (л.д. 20 на обороте) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА в 10:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб.(л.д.22).
И. Л.Э. была ознакомлена с договором и приняла его в целом (л.д. 20 но обороте).
ДАТА И. Л.Э. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55), а также ответом нотариуса ФИО8 (л.д.76).
На ДАТА задолженность по кредиту составила 90 031,83 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 74 345,92 руб., просроченных процентов 15 685,91 руб.(л.д.6).
Размер предъявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался, расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным.
По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно абзаца 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.
Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ответа нотариуса ФИО9 наследниками, принявшими наследство умершей И. Л.Э.., являются её сын – И. Д.Б., дочь- И. О.Б., зарегистрированная по месту жительства с наследодателем (л.д. 76), фактически принявшая наследство (л.д. 76); наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет 199532,95 руб., земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет 35993,23 руб., 1/6 доли на земельный участок по почтовому адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 20510,16 руб., 1/18 доли квартиры по адресу: Россия, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 30 435,63(л.д.76).
В связи с принятием наследства, у ответчиков И. Д.Б., И. О.Б. появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя И. Л.Э. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, открытого после смерти И. Л.Э., принятого И. Д.Б. и И. О.Б., составляет 286471,97 руб. (199532,95 руб. + 35 993,23 руб.+ 20510,16 руб.+30435,63 руб.), в пределах которой с ответчиков И. Д.Б., И. О.Б., должна быть взыскана в пользу истца сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА в размере 94 031,83 руб.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные к И. Д.Б., И. О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, цена которого 90 031,83 руб. (л.д. 1), истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.(л.д.5).
Исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчиков И. Д.Б., И. О.Б., в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьей 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) к Иванову Д. Б. (<>), И. Ольге Б. И. (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Иванова Д. Б., Ивановой О. Б. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 90 031,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 94 031,83 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2026.
Решение в окончательной форме принято 11.02.2026.