РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова И. С. к Светличному Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Булдаков И.С. обратился в суд с иском к Светличному Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Светличный Е.В., управляя автомобилем <>, принадлежащим на праве собственности ФИО5 допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <>. Виновником ДТП является Светличный Е.В., который допустил нарушение пункта 13.9 ПДД. Его вина в ДТП отсутствует. В результате ДТП на его автомобиле повреждены: капот, переднее правое крыло, передний бампер, передние фары, решетка радиатора, задняя правая дверь, правый порог, задняя правая арка, передняя правая дверь, имеются повреждения АКП, а также возможны скрытые повреждения. Просил взыскать со Светличного Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия 337 818 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 2 000 руб., затраты связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 170,50 руб., а всего взыскать 357 988, 50 руб.
В судебное заседание истец Булдаков И.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Светличный Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 и ФИО7
В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив признание исковых требований ответчиком Светличным Е.В., суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Светличным Е.В. иска, заявленного Булдаковым И.С., не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Светличным Е.В. указанного иска.
В связи с принятием признания ответчиком Светличным Е.В. иска, заявленного Булдаковым И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Светличным Е. В. (<> иска, заявленного Булдаковым И. С. (<> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Иск Булдакова И. С. к Светличному Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать со Светличного Е. В. в пользу Булдакова И. С. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337 818 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 2000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11170,50 руб., всего взыскать 357 988,50 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2026.
Мотивированное решение составлено 31.03.2026.