РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> Республики Хакасия 18 июня 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО10, ответчиков ФИО2, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Байкалэнерго» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее по тексту - АО «Байкалэнерго», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «Саяногорский рассчетно-кассовый центр» (агент) и АО «Байкалэнерго» (принципал) ДАТА заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям <адрес>, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, умерший ДАТА. По указанному жилому помещению имеется задолженность, сложившаяся за период с ДАТА по ДАТА в размере 79 492,91 руб., за нарушение сроков уплаты которой начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 63 261,07 руб. В связи с этим, истец просил взыскать за счет наследственной массы ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования <адрес> (л.д. 20).
Определением Саяногорского городского суда от ДАТА (протокольно) произведена замена процессуального статуса Администрации муниципального образования <адрес> на ответчика (л.д. 36).
Определением Саяногорского городского суда от ДАТА (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес> (л.д. 72).
Протокольным определением от ДАТА произведена замена ответчика Администрации муниципального образования <адрес> на ответчиков ФИО2 и ФИО4, а Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес> исключён из числа участников процесса (л.д. 192)
Представитель истца АО «Байкалэнерго» по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока давности, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Ранее в материалы дела от Администрации муниципального образования <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, в котором её представитель указал на пропуск истцом срока исковое давности (л.д. 59).
Аналогичную позицию в отзыве на исковое заявление занимала и представитель Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес> (л.д. 185).
Выслушав стороны, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ), части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя его содержания и, если это помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статей 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 33, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, за который производится оплата.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При этом, до ДАТА размер пени определялся в соответствии с Постановлением Правительства от ДАТА № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 года».
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от ДАТА, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Майна, <адрес> является ФИО1, принявший наследство по завещанию после умершей ФИО3, ДАТА года рождения (л.д. 45-47, 128, 131-132).
Заявленная истцом задолженность по указанному жилому помещению за период с ДАТА по ДАТА возникла в период владения квартирой ФИО1
ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти № от ДАТА (л.д. 115 на обороте) и свидетельством о смерти серии I-ПВ № (л.д. 115).
Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ДАТА по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Байкалэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с ДАТА по ДАТА в сумме 39 145,04 руб. (л.д. 100 на обороте).
Судебный приказ от ДАТА вступил в законную силу ДАТА, однако был предъявлен в службу судебных-приставов на исполнение значительно позже.
Согласно материалам дела исполнительное производство по вышеуказанному судебного приказу возбуждено ДАТА (л.д. 91) и приостановлено ДАТА в связи со смертью должника (л.д. 93).
После смерти ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ДАТА по гражданскому делу № в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с ДАТА по ДАТА в сумме 42 325, 50 руб. (л.д. 104).
Судебный приказ от ДАТА вступил в законную силу ДАТА, исполнительное производство возбуждено ДАТА (л.д. 94) и приостановлено ДАТА в связи со смертью должника (л.д. 96).
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Судебный приказ от ДАТА о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен после смерти должника, в связи с чем, невозможно произвести замену ФИО1 на его правопреемников.
Кроме того, обращение истца за вынесением судебного приказа к умершему лицу не является основанием для приостановления срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам дела, наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто нотариусом Саяногорского нотариального округа ФИО9 ДАТА (л.д. 113-167).
Согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону второй очереди являются сестра – ФИО2, сын – ФИО4, дочь – ФИО5.
При этом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2 обратилась ДАТА, а ФИО4 – ДАТА (л.д. 116, 117). ФИО5 не обращалась (л.д. 112).
Из названных наследников никто не зарегистрирован по адресу: <адрес>, рп. Майна, <адрес>. Также материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО4 приняли наследство по закону, но свидетельство о праве на наследство им не выдавалось.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Майна, <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО1 открыто, наследники принявшие наследство, в том числе путем фактического принятия наследства имеются.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что с ДАТА проживает по адресу: <адрес>, рп. Майна, <адрес>. Проживает с согласия ответчика ФИО4 без взимания какой-либо платы. По договорённости с ним оплачивает коммунальные услуги, задолженности за которые не имеет.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДАТА по ДАТА включительно за оказанные жилищно-коммунальные услуги (ГВС, ГВС-подогрев, отопление) имеется задолженность в размере 79 492,91 руб.
Ответчиками ФИО2, ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Разрешая данное ходатайство ответчиков, суд учитывает, что АО «Байкалэнерго» просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДАТА по ДАТА, а с данным иском в суд обратилось ДАТА.
Так же суд учитывает, что судебный приказ по гражданскому делу № № от ДАТА о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 42 325, 50 руб. вынесен после смерти должника в связи с чем, невозможно произвести замену ФИО1 на его правопреемников.
Кроме того, обращение истца за вынесением судебного приказа к умершему лицу не является основанием для приостановления срока исковой давности.
Судебным приказом от ДАТА по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «Байкалэнерго» взыскана задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА.
Судебный приказ от ДАТА вступил в законную силу ДАТА, однако исполнительное производство по предъявленному на исполнение судебному приказу возбуждено лишь ДАТА, а ДАТА приостановлено в связи со смертью должника.
Период между вступлением судебного приказа в законную силу (ДАТА) и возбуждением исполнительного производства (ДАТА) составляет 1 год 10 месяцев 9 дней, что учитывается судом в срок исковой давности.
Также судом принимает во внимание, что стороной истца, настаивающего на соблюдении срока исковой давности, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства в связи со смертью должника.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о восстановлении которого истец не просил.
Согласно абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении пени истцом пропущен в связи с истечением срока исковой давности по основному долгу.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку исковые требования суд оставляет без удовлетворения, то не имеется оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН 1043801024630, ИНН 3808108339) к ФИО2 №), ФИО4 (№) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Костенко
Резолютивная часть объявлена 18.06.2026
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.06.2026