ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда города фио Рыбакова, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления фио к ООО «Профит-М» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В нарушение требований статей 131, 132 ГПК РФ содержание заявления не соответствовало указанным требованиям.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложен срок для исправления имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок, предоставленный для исправления недостатков, истек, заявитель с ходатайством о продлении срока не обращался, недостатки не устранены, заявление считается неподанным и подлежит возврату.
Более того копия определения об оставлении заявления без движения направлена заявителю по адресу: <адрес> (ШПИ №), согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо передано на временное хранение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое фио к ООО «Профит-М» о взыскании невыплаченной заработной платы - вернуть заявителю.
Возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А.Рыбакова