ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Горбуновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Горбуновой Т. А. (далее по тексту – Горбунова Т.А., ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Горбуновой Т.А. заключён кредитный договор № PIL№, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 638 000 рублей под 19,99% годовых на срок 60 месяцев (до 20.02.2029). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 06.06.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 627 928,32 рубля, в том числе основной долг – 577 391,34 рубля, проценты – 45 424,24 рубля, штрафы и неустойка – 5 112,74 рубля.
Банк просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 558,57 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 2, 4).
Ответчик Горбунова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 38, 41, 45, 48).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Обсудив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ представленные Банком доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДАТА между Банком и Горбуновой Т.А. заключён кредитный договор № PIL№, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 638 000 рублей под 19.99% годовых на срок 60 месяцев (до 20.02.2029), а заёмщик принял на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику).
В соответствии со статьёй 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.
Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).
Уплата заёмщиком Банку процентов, а также неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору № PIL№ предусмотрена пунктом 12 этого договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив Горбуновой Т.А. на счёт № денежные средства в сумме 638 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается (л.д. 7).
Однако, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по нему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 2 статьи 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Кредитным договором № PIL№ такая возможность предусмотрена.
Учитывая, что заёмщиком обязательства по своевременному внесению сумм основного долга и процентов не исполняются, истец имеет право на досрочное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 08.11.2025 задолженность по кредитному договору составила 627 928,32 рублей, в том числе просроченный основной долг – 577 391,34 рубль, просроченные проценты – 45 424,24 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 392,05 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 720,69 рублей (л.д. 6).
Данный расчёт подтверждён документально (в частности, выпиской по счёту, отражающей все операции по кредиту), соответствует условиям кредитного договора, учитывает все суммы уплаченных основного долга, процентов и неустоек за несвоевременное погашение основного долга и процентов, проверен судом и является правильным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчёт не представлен, оснований не доверять ему не имеется.
Расчёт неустойки произведён истцом с учётом количества дней просрочки, размера несвоевременно уплаченных сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, размера пени от просроченных исполнением сумм основного долга и начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.
Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, ответчиком по существу не оспорен, контррасчёт не представлен, ходатайств о его снижении не поступало, в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование им, а также неустойка были возвращены истцу, отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со статьёй 408 ГК РФ в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик Горбунова Т.А. не исполняет, требования истца о досрочном взыскании с неё кредитной задолженности, состоящей из основного долга, процентов и неустойки, являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 558,57 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 10.11.2025 № 17582.
Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, понесённые истцом судебные расходы в указанном размере следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) к Горбуновой Т. А. №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Горбуновой Т. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДАТА в размере 627 928 рублей 32 копеек, в том числе основной долг – 577 391 рубль 34 копейки, проценты – 45 424 рубля 24 копейки, штрафы и неустойки – 5 112 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 17 558 рублей 57 копеек, а всего взыскать 645 486 (шестьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06.02.2026