РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Перминовой Е. В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к Перминовой Е. В. (далее – Перминова Е.В., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Почта Банк» и Перминовой Е.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 81841,50 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 81841,50 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДАТА, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk<>, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Перминовой Е.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 79817,34 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 61404,60 руб., задолженность по процентам в сумме 11312,74 руб., задолженность по иным платежам 7100,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 79817,34 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 61404,60 руб., задолженность по процентам в сумме 11312,74 руб., задолженность по иным платежам 7100,00 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Перминова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между Перминовой Е.В. и ПАО «Почта Банк» в письменной форме заключен договор потребительского кредита № (далее - договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 81841,50 руб. под 29,5% годовых. Срок возврата кредита – ДАТА, количество платежей – 60, размер платежа – 2630 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 20 числа каждого месяца (л.д. 2).
Согласно графику платежей, последний платеж должен быть исполнен ДАТА в размере 1795,76 руб. (л.д. 9).
Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что заемщиком получены кредитные денежные средства в общей сумме 81841,50 руб. При этом обязательства по возврату кредита и по оплате процентов заемщиком исполнены ненадлежащим образом, в период с ДАТА по ДАТА заемщиком вносились платежи в счет погашения своих обязательств по уплате процентов по договору и частично в счет уплаты основного долга. Сумма основного долга составила 60813,08 руб. После ДАТА платежи по договору не вносились (л.д. 19-20).
Внесение последнего платежа ДАТА подтверждается и расчетом задолженности (л.д. 18).
ДАТА ПАО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <>, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Перминовой Е.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 24-25).
Согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, ООО ПКО «Филберт» приняло права требования по договору № от ДАТА в сумме 79817,34 руб., из которых: 61404,60 руб. - сумма основного долга (л.д. 28).
Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).
Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из пункта 2 кредитного договора срок возврата кредита ДАТА (л.д. 2).
Оценивая заявление ответчика Перминовой Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком произведен ДАТА.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования сформировано ООО ПКО «Филберт» заемщику Перминовой Е.В. ДАТА (л.д. 29).
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Как следует из представленной истцом выписки, последний платеж произведен ответчиком ДАТА (л.д. 19).
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье в мае 2022 г. (л.д. 62), не пропустив срок исковой давности, который истекал ДАТА.
Судебный приказ от ДАТА отменен мировым судьей по заявлению должника ДАТА (л.д. 65).
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд ДАТА (л.д. 45), по истечению более года после вынесения определения об отмене судебного приказа, соответственно, пропустив срок исковой давности, который истек ДАТА, что является основанием для отказа истцу ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении иска в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащиеся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума, в соответствии с которыми, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления, цена которого 79817,34 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 42).
В удовлетворении исковых требований истца ООО ПКО «Филберт» к Перминовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (<>) к Перминовой Е. В. (<>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 79817,34 руб. руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2026.
Решение в окончательной форме составлено 02.02.2026.