РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования <адрес> средняя общеобразовательная школа № о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования <адрес> средняя общеобразовательная школа № (далее – МБОУ СОШ №) о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой <адрес> в рамках надзорных мероприятий проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, в результате которой в деятельности ответчика выявлены нарушения. В рамках проверки установлено, что на территории МБОУ СОШ № расположена хоккейная коробка, где установлены хоккейные ворота. Вместе с тем, в нарушение п. 6.4 ФИО5 52024-2024, п. 3.1 ФИО5 57663-2017 на хоккейные ворота отсутствует документ изготовителя, подтверждающий их пригодность и безопасность применения, а также на соответствие требованиям стандарта. В нарушение п. 6 ФИО5 52024-2024 на воротах отсутствует четкая и нестираемая маркировка, содержащая информацию о наименовании изготовителя и (или) его товарный знак; наименовании и (или) обозначении изделия (тип, марка, модель); заводской номер; месяц и год изготовления. Выявленные нарушения могут привести к негативным последствиям в виде получения несовершеннолетними травм. Прокуратурой города ДАТА внесено представление директору МБОУ СОШ №, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения не устранены. МБОУ СОШ № направляло письмо в адрес Городского управления образования муниципального образования <адрес> с указанием потребностей в проведении обследования специализированной организацией хоккейных ворот, подтверждающего их пригодность и безопасность применения, а также на соответствие требованиям стандарта. Вместе с тем денежные средства до учреждения не доведены. Просил обязать МБОУ СОШ № в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение мероприятий, подтверждающих пригодность хоккейных ворот, располагающихся на территории учреждения, и безопасность их применения, а также на соответствие требованиям стандарта.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика МБОУ СОШ № по должности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Признание иска оформлено представителем ответчика МБОУ СОШ № по должности ФИО1 письменно и приобщено к материалам дела.
Представители третьих лиц администрации МО <адрес>, Городского отела образования <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без их участия.
Исследовав материалы дела, оценив признание исковых требований представителем ответчика МБОУ СОШ № по должности ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание представителем ответчика МБОУ СОШ № по должности ФИО1 иска, заявленного прокурором <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика МБОУ СОШ № по должности ФИО1 указанного иска.
При таких обстоятельствах, иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования <адрес> средняя общеобразовательная школа № (<>) по должности ФИО1 иска, заявленного прокурором <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования <адрес> средняя общеобразовательная школа № о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования <адрес> средняя общеобразовательная школа № о возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования <адрес> среднюю общеобразовательную школу №, расположенное по адресу: <> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение мероприятий, подтверждающих пригодность хоккейных ворот, располагающихся на территории учреждения, и безопасность их применения, а также на соответствие требованиям стандарта «ФИО5 52024-2024. Национальной стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2026
Мотивированное решение составлено 28.01.2026