РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 к Игнатьевой А. АлексА.не об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 (далее - судебный пристав - исполнитель) ФИО1 О.С. обратилась в суд с иском к Игнатьевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что в Саяногорском городском отделении УФССП России по Республике ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа от ДАТА по делу № о взыскании с Игнатьевой А.А. денежных средств в размере 78740,19 руб.; №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа от ДАТА по делу № о взыскании с Игнатьевой А.А. денежных средств в размере 99411,81 руб.; №-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа от ДАТА по делу <> о взыскании с Игнатьевой А.А. денежных средств в размере 12574,66 руб. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 204197,29 руб. По состоянию на ДАТА остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 192197,29 руб. В связи с тем, что ответчик не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, ею ДАТА наложен арест на земельный участок, общей площадью 23,2 кв.м., кадастровый номер <>, расположенный по адресу: <> который принадлежит ответчику на праве собственности. Просила обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 23,2 кв.м., кадастровый номер <>, расположенный по адресу: <> путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ФИО1 О.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчик Игнатьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Признание иска оформлено ответчиком Игнатьевой А.А. письменно и приобщено к материалам дела.
Представители третьих лиц АО «Байкалэнерго», АО «ТБанк», Управление Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком Игнатьевой А.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Игнатьевой А.А. иска, заявленного судебным приставом - исполнителем ФИО1 О.С. об обращении взыскания на земельный участок, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Игнатьевой А.А. указанного иска.
При таких обстоятельствах, иск судебного пристава - исполнителя ФИО1 О.С. к Игнатьевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 О.С., обращаясь в суд с иском, освобождена от уплаты государственной пошлины в силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом требования истца судебного пристава-исполнителя ФИО1 О.С. к Игнатьевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены, поэтому с ответчика Игнатьевой А.А. в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Игнатьевой А. АлексА.ной иска, заявленного судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
Иск судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 к Игнатьевой А. АлексА.не (<>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Игнатьевой А. АлексА.не земельный участок общей площадью 23,2 кв.м., кадастровый номер <>, расположенный по адресу: <>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом – исполнителем в установленном действующим законодательством порядке.
Взыскать с Игнатьевой А. АлексА.ны в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2026.
Решение в окончательной форме составлено 19.02.2026.