РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре Аракчаа М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании с наследников задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 15.09.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО7 был заключён кредитный договор (договор займа) №_3, по которому заемщику предоставлен кредит (заем) в размере 16 400 рублей на цели личного потребления, а та обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 12.03.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключён договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по долгу займа в полном объёме передано последнему, а тот в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступил право требования истцу. Должник ФИО7 умерла ДАТА, не исполнив свои обязательства по договору займа. Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. Истец просил взыскать с наследников должника ФИО7 задолженность по договору займа за период с 16.09.2018 по 12.03.2020 в размере 49 014 рублей, в том числе основной долг – 16 400 рублей, проценты – 32 614 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Определением судьи от 23.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8, ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Югория».
Определением судьи от 14.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО9
Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Симкова Е.Д. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала ввиду пропуска истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать.
Третьи лица: нотариус ФИО8, ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Югория», ФИО9 – в судебное заседание не явилисьс, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО8 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.
Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключён в письменной форме.
Как видно из материалов дела, 15.09.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО7 заключён договор №_3 потребительского займа, по которому последней был предоставлен заем в размере 16 400 рублей на срок 30 дней с момента передачи ей денежных средств – по 15.10.2018 под 816,87% годовых (но не более трёхкратного размера суммы займа), а та приняла на себя обязательство в указанный срок возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом в сумме 22 256 рублей, в том числе основной долг – 16 400 рублей, проценты – 5 856 рублей.
В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Кредитор исполнил обязательства по договору, предоставив ФИО7 заем в указанном размере, что подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).
Возможность уступки прав (требований) по договору займа любым третьим лицам согласована его сторонами в п. 13 этого договора.
ДАТА между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключён договор уступки прав требования (цессии) №№, по которому право требования долга в полном объёме перешло к ООО «Югория».
ДАТА ООО «Югория» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования долга по указанному договору займа ООО «СФО Титан».
ФИО7 умерла ДАТА (в исковом заявлении допущена ошибка – ДАТА), не исполнив свои обязательства по договору.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО5 (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 от ДАТА в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7, умершей ДАТА. Наследство приняла (обратилась с заявлением о принятии наследства по закону) дочь наследодателя – ФИО1; также имеется заявление ФИО9 об отказе от наследства по закону в пользу ФИО1 Сведениями о наличии у наследодателя имущества нотариус не располагает.
Таким образом, ответчик (дочь) является наследником умершей ФИО7, приняла наследство после её смерти, и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя (заёмщика) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 323, 1175 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору займа №_3 от 15.09.2018 по состоянию на 12.03.2020 (за период с 16.09.2018 по 12.03.2020) составляет 49 014 рублей, в том числе основной долг – 16 400 рублей, проценты – 32 614 рублей.
Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, приведённых в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности, уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поэтому при определении даты начала течения срока исковой давности по обязательству с определённым сроком его исполнения важно, когда первоначальному обладателю права стало известно о нарушении этого права, и не имеет значения, когда состоялась передача права первоначальным его обладателем иному лицу.
По условиям договора займа №_3 от 15.09.2018, срок исполнения обязательств по нему установлен 30 дней – по 15.10.2018 (одним единовременным платежом). С указанной даты первоначальному кредитору заёмщика, не получившему исполнение по договору, и стало известно о нарушении его права, поскольку после указанной даты платежей по договору не производилось.
Отсюда с учётом вышеприведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по вытекающим из данного договора займа обязательствам по требованию о взыскании указанной просроченной повременной кредитной задолженности истёк 15.10.2021.
Доказательств предъявления к заёмщику, наследственному имуществу или наследникам требования об исполнении кредитного обязательства с установлением срока исполнения или без такового кредитором (истцом) не представлено.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).
Исковое заявление истцом ООО «СФО Титан» направлено в суд 24.11.2025, то есть по истечении срока исковой давности, со значительным его пропуском.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении этого срока не заявлено.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 6 ст. 152, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика - наследника умершей ФИО7 задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит.
С учётом принятого по делу решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ответчиком истцу не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 1207700172481, ИНН 9702017192) к ФИО1 (паспорт <> выдан МВД по <адрес> ДАТА) о взыскании с наследника задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.