ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Рыбакова, ознакомившись с исковым заявлением представителя фио по доверенности фио к фио о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице своего представителя обратилась в суд вышеназванным исковым заявлением.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено ч. ч. 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц. Полномочия лица, подающего исковое заявление в суд от имени истца, должны быть прямо оговорены в доверенности.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Поступившее в суд исковое заявление подано от имени представителя фио – фио, между тем из доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правом представителя на осуществление самостоятельно основных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства.
Таким образом, фио не уполномочен представлять интересы фио в рамках гражданского судопроизводства.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Указанное обстоятельство является основанием для возврата заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление представителя фио по доверенности фио к фио о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры - вернуть заявителю.
Возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Рыбакова