РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре-помощнике Москалевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Ширяеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности, установил:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Ширяеву Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 4003408901 от 22.08.2025 в общем размере 118550,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4557 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что 22.08.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ширяевым Е.А. заключен кредитный договор № 4003408901, согласно которого, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Ширяеву Е.А. кредит в размере 96051 руб. на срок 3 месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору № 4003408901 от 22.08.2025 не исполнены, в результате чего образовалась спорная задолженность в общем размере 118550,62 руб., из которых: 96051 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 22499,62 руб. – проценты на просроченный долг. В связи с нарушением сроков отплаты истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 4003408901 от 22.08.2025, однако требование истца ответчиком не исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 24.03.2026 с Ширяева Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 22.09.2025 по 30.01.2026. Указанный судебный приказ по заявлению должника отменен 22.04.2026.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс», ответчик Ширяев Е.А., будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчиком Ширяевым Е.А. представлено заявление, согласно которому, банком проведена проверка, спорный кредитный договор признан мошенническим, на основании данного обстоятельства кредитный договор № 4003408901 закрыт, что подтверждается справкой – ответом ООО МКК «ОТП Финанс», постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что 22.08.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ширяевым Е.А. заключен кредитный договор № 4003408901.
Так же из материалов дела следует, что 18.08.2025 от лица, использующего анкетные данные Ширяева Е.А. в ООО МФК «ОТП Финанс» поступило заявление о предоставлении целевого займа, а также заявление-оферта на заключение договора об использовании приложений информационно-сервисного обслуживания АО «ОТП Банк».
Указанные заявление о предоставлении целевого займа, а также заявление-оферта на заключение договора об использовании приложений информационно-сервисного обслуживания подписаны простой электронной подписью.
В соответствие с индивидуальными условиями договора целевого займа № 4003408901 от 22.08.2025 сумма целевого займа составила 96051 руб. (п.1 договора). Срок действия договора целевого займа № 4003408901 от 22.08.2025 – с 18.08.2025 до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 договора).
Согласно п.4 договора процентная ставка за пользование целевым займом составила: с даты заключения договора по 19.11.2026 – 50% годовых; с 20.11.2026 по 21.12.2026 – 16,57% годовых; с 22.12.2026 до конца срока возврата целевого займа – 1% годовых.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п. 12).
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Договор целевого займа № 4003408901 от 22.08.2025, заявление о предоставлении целевого займа, а также заявление-оферта на заключение договора об использовании приложений информационно-сервисного обслуживания АО «ОТП Банк» подписаны заемщиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 4003408901 составила сумму в размере 118550,62 руб., из которых: 96051 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 22499,62 руб. – проценты на просроченный долг.
Заявленная истцом задолженность по договору целевого займа № 4003408901 рассчитана с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 153 ГК РФ с признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии со статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком Ширяевым Е.А. в материалах дела представлено заявление адресованное истцу и ответ по указанному заявлению от банка, согласно которому, банком проведена проверка, спорный договор займа признан мошенническим, на основании данного обстоятельства договор № 4003408901 закрыт, что подтверждается справкой ООО МКК «ОТП Финанс» о том, что по состоянию на 18.06.2026 задолженность по договору погашена полностью, договор №4003408901 закрыт, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
В соответствие с постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и принятии его к производству от 24.09.2025, неустановленное лицо в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, используя персональные данные Ширяева Е.А. 18.08.2025 оформило в ООО МФК «ОТП Финанс» договор № 4003408901 на сумму 96051 руб., на которые 21.08.2025 приобрело сотовый телефон «Iphone 16», чем причинило ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб в указанном размере.
Также, согласно представленной в материалы гражданского дела справке ООО МКК «ОТП Финанс», подтверждено, что 22.08.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ширяевым Е.А. заключен кредитный договор № 4003408901. По состоянию на 18.06.2026 задолженность по договору погашена полностью. Договор закрыт.
Учитывая вышеизложенное, представленные стороной ответчика доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании задолженности по указанному договору и отказе в удовлетворении требования ООО МКК «ОТП Финанс» о взыскании с Ширяева Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 4003408901 от 22.08.2025 в размере 118550,62 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Ширяеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-2438/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска. 70RS0003-01-2026-003967-29