РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., с участием представителя истца Певнева П.С., ответчика Сергеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерного общества) к Сергееву Денису Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сергееву Д.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 2080551,85 рублей, из которых: 1622124,46 рублей – задолженность по основному долгу, 197005,49 рублей – задолженность по процентам, 261421,90 рублей – неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты; взыскать с ответчика в пользу истца 0,06 % в день от суммы просроченной задолженность по возврату кредита (погашению основного долга) и уплате сумму процентов, начисляемой с ... по день расторжения кредитного договора; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2319195,20 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 55805,52 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Обязательства заемщика по данному договору были обеспечены залогом квартиры. Поскольку заемщик нарушал порядок возврата кредита и оплаты процентов, то указанные обстоятельства стали основанием для направления требования о полном досрочном погашении задолженности. Банк также заявил требование о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2080551,85 рублей, из которых: 1622124,46 рублей – задолженность по основному долгу, 197005,49 рублей – задолженность по процентам, 261421,90 рублей – неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты. Добровольное исполнение ответчиком своих обязательств не происходит, денежные средства в банк не перечисляются, не производятся никакие платежи.
В судебном заседании от ответчика Сергеева Д.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика, выраженное в заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 2080551,85 рублей, из которых: 1622124,46 рублей – задолженность по основному долгу, 197005,49 рублей – задолженность по процентам, 261421,90 рублей – неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты; взыскать с ответчика в пользу истца 0,06 % в день от суммы просроченной задолженность по возврату кредита (погашению основного долга) и уплате сумму процентов, начисляемой с ... по день расторжения кредитного договора; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2319195,20 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истом при обращении в суд с настоящими требованиями уплачена государственная пошлина в размере 55805,52 рублей, из дохода муниципального образования «Город Томск» подлежит возврату сумма в размере 39 063,864 рублей (55805,52 * 70 %), сумма в размере 16 741,656 рублей (55805,52 * 30 %) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования «Газпромбанк» (акционерного общества) к Сергееву Денису Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между «Газпромбанк» (акционерным обществом) и Сергеевым Денисом Алексеевичем.
Датой расторжения кредитного договора от ... ... считать дату вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Сергеева Дениса Алексеевича (... ...) в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 2080551,85 рублей, из которых: 1622124,46 рублей – задолженность по основному долгу, 197005,49 рублей – задолженность по процентам, 261421,90 рублей – неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.
Взыскать с Сергеева Дениса Алексеевича (... ...) в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) 0,06 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и уплате сумму процентов, начисляемой с ... по день расторжения кредитного договора.
Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2319195,20 рублей.
Взыскать с Сергеева Дениса Алексеевича (... ...) в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 741,656 рублей.
Решение является основанием для возврата «Газпромбанк» (акционерному обществу) государственной пошлины в размере 39 063,864 рублей, уплаченной на основании платежного поручения ... от ... на сумму 55805,52 рубля.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд ....
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2026.
...