ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Александровича к Мошкину Владимиру Филипповичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Макаров С.А. обратился в суд с иском к Мошкину В.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с... по ... в размере 183854,31 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 292852,61рубля за период с ... по день фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 11.05.2022 удовлетворен иск о взыскании с Мошкина В.Ф. в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 459388 рублей. По состоянию на ... решение исполнено частично. Взыскателю выплачено 160543,25 рублей, в том числе по основному долгу 156201,77 рублей и по индексированной задолженности 4341,41 рубль. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ... составляет 303186,23 рублей.
Истец Макаров С.А., ответчик Мошкин В.Ф., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от11.05.2022 исковые требования Макарова Сергея Александровича к Мошкину Владимиру Филипповичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы в счет возмещения ущерба имуществу истца, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 424800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7448 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса по свидетельствованию копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 140 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, судебные расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.06.2022 решение Октябрьского районного суда г. Томска от 11.05.2022 оставлено без изменения.
На основании исполнительных листов ФС ..., ФС ..., выданных Октябрьским районным судом г. Томска возбуждены исполнительные производства ... от ... и ... от ..., объединенные в сводное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска.
Из содержания искового заявления следует, что по состоянию на ... решение исполнено частично. Взыскателю выплачено 160543,25 рублей, в том числе по основному долгу 156201,77 рублей и по индексированной задолженности 4341,41 рубль.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... по состоянию на ....
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.
Суд полагает, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено, при этом обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права и правовых разъяснений, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ должник также обязан уплатить и в случае уклонения от исполнения решения суда, которым присуждены ко взысканию денежные средства, и такие проценты подлежат начислению за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга.
Кроме того, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства.
Истцом приведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ..., в соответствии с которым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 183854,31 рубля.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с Мошина В.Ф. в пользу Макарова С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 183854,31 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 292852,61 рубля за период с ... по день фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6516 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом согласно чеку по операции от ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Макарова Сергея Александровича к Мошкину Владимиру Филипповичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Мошкина Владимира Филипповича (...) в пользу Макарова Сергея Александровича (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 183854,31 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 292852,61 рубля за период с ... по день фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Мошкина Владимира Филипповича (...) в пользу Макарова Сергея Александровича (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6516 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2026.