ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре-помощнике Москалевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кочановой Елены Ивановны к ООО «Минисклад» о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Кочанова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Минисклад», в котором просит взыскать задолженность по договору № АДМ-121023-409 денежного займа с процентами от 12.10.2023 в общем размере 998427,40 руб., в том числе: по основному долгу в размере 400000 руб.; по процентам за пользование денежными средствами за период с 13.12.2023 по 13.10.2025 в размере 133980 руб.; по пене на просроченную задолженность за период с 13.01.2024 по 21.05.2026 в размере 464447 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 969 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2023 между Кочановой Е.И. (займодавец) и ООО «Минисклад» (заемщик) заключен договор № АДМ-121023-409 займа с процентами от 12.10.2023, согласно условиям которого, займодавец передала, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга в размере 400000 руб. и уплатить указанные в договоре проценты. Передача суммы займа подтверждается справкой о движении денежных средств, квитанцией № 1-11-101-173-673. Согласно условиям договора, срок займа составил 24 месяца. Процентная ставка за пользование суммой займа – 22% годовых. Выплата процентов должна осуществляться по графику, изложенному в п.1.3 договора, то есть по 19140 руб. за каждые 3 месяца. В порядке исполнения своих обязательств по данному договору 17.01.2024 ответчик передал займодавцу только сумму в размере 19140 руб. (платеж, который согласно графика должен был состояться 13.01.2024). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу в размере 400000 руб.; по процентам за пользование денежными средствами за период с 13.12.2023 по 13.10.2025 в размере 133980 руб. (153120 – 19140); по пене на просроченную задолженность за период с 13.01.2024 по 21.05.2026 в размере 464447 руб. 26.02.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая 12.03.2026 получена ответчиком. Однако ответ на данную претензию в адрес истца не поступил, образовавшаяся задолженность не погашена.
Истец, представитель истца, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представителем истца Шкляренко С.В. представлено заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ООО «Минисклад», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2023 между Кочановой Е.И. (займодавец) и ООО «Минисклад» (заемщик) заключен договор № АДМ-121023-409 денежного займа с процентами от 12.10.2023, согласно условиям которого, займодавец передала, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга в размере 400000 руб. и уплатить указанные в договоре проценты (п.1.1).
Согласно п.1.2 договора № АДМ-121023-409 сумма займа выдается на срок 24 месяца с даты засчисления указанных в п.1.1 денежных средств на расчетный счет заемщика/внесения денежных средств в кассу заемщика.
Возврат суммы займа и процентов за пользование им происходит в размерах и сроки, указанные в в данном договоре (п.1.4).
Перечисление денежных средств займодавцем заемщику денежных средств в размере 400000 руб. подтверждается справкой АО «ТБанк» от 24.02.2026 № f93e93b8 о движении денежных средств, а также квитанцией АО «ТБанк» № 1-11-101-173-673.
26.02.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование погашении задолженности по договору денежного займа № АДМ-121023-409 с процентами от 12.10.2023, что подтверждается представленным кассовым чеком АО «Почта России» от 26.02.2026.
Судом установлено, что обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по договору № АДМ-121023-409 денежного займа с процентами от 12.10.2023 по основному долгу в размере 400000 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, иной расчет суду не представил. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком ООО «Минисклад» обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с тем, что судом установлено, что ответчик ООО «Минисклад» не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца Кочановой Е.И. о взыскании долга, предусмотренного условиями договора№ АДМ-121023-409 денежного займа с процентами от 12.10.2023, подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В соответствие с п.1.3 договора № АДМ-121023-409 за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 22% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется согласно графика. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 13.01.2024 по 13.10.2025 составляет 153120 руб.
Согласно п.1.8 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются согласно графика, указанного в п.1.3 договора. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Согласно справке АО «ТБанк» от 24.02.2026 о движении денежных средств 17.01.2024 ответчиком ООО «Минисклад» истцу Кочановой Е.И. перечислены денежные средства вразмере 19140 руб.
26.02.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 133980 руб.
Согласно представленного расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по договору № АДМ-121023-409 денежного займа с процентами от 12.10.2023, в том числе, по процентам за пользование денежными средствами за период с 13.12.2023 по 13.10.2025 в размере 133980 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по процентам за пользование денежными средствами за спорный период по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик ООО «Минисклад» размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами не оспаривал, иной расчет суду также не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 13.12.2023 по 13.10.2025 в размере 133980 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п.4.2 договора № АДМ-121023-409 денежного займа с процентами от 12.10.2023, в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в п. 1.3 договора, на просроченную задолженность начисляется пеня в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет задолженности по пени, в соответствии с которым, задолженность по пени составляет 464447,40 рублей, за период с 13.01.2024 по 21.05.2026.
Определяя размер задолженности по пени, суд считает возможным руководствоваться расчетом пени за спорный период, представленным истцом, который судом проверен и признан арифметически верным.
В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности взысканной суммы последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения ответчиком обязательств, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным просрочкам по платежам, в связи с чем, считает, что оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пене на просроченную задолженность за период с 13.01.2024 по 21.05.2026 в размере 464447 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 969 руб., что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» № 1-124-234-159-576 от 23.05.2026.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 969 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Кочановой Елены Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минисклад» (ИНН 7839023202, ОГРН 1157847011959) в пользу Кочановой Елены Ивановны (ИНН ...) задолженность по договору № АДМ-121023-409 денежного займа с процентами от 12.10.2023 в общем размере 998427,40 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 400000 рублей; по процентам за пользование денежными средствами за период с 13.12.2023 по 13.10.2025 в размере 133980 рублей; по пене на просроченную задолженность за период с 13.01.2024 по 21.05.2026 в размере 464447 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 969 рублей.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2513/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№ 70RS0003-01-2026-004136-07