Дело № 2-2535/2026 — Октябрьский районный суд г. Томска

УИД 70RS0003-01-2026-004180-69

№ 2-2535/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., с участием ответчиков Галанова А.Н., Карманова М.И., представителя ответчика Холмова А.А. Языкова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Несветову Виктору Валерьевичу, Холмову Артему Александровичу, Галанову Андрею Николаевичу, Бородулькину Захару Николаевичу, Карманову Михаилу Игоревичу, Кулакову Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Несветову В.В., Холмову А.А., Галанову А.Н., Бородулькину З.Н., Карманову М.И., Кулакову Д.А., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлениями:

по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2017 с участием автомобилей Honda Accord, Toyota Corolla, ВАЗ 21063, солидарно с Несветова В.В., ХолмоваА.А. в размере 270800 рублей;

по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2017 с участием автомобилей Toyota Cresta, ВАЗ 21063, солидарно с Несветова В.В., Галанова А.Н., БородулькинаЗ.Н. в размере 81100 рублей;

по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2017 с участием автомобилей Toyota Cresta, Toyota Mark 2, Toyota Windom, солидарно с НесветоваВ.В., ГалановаА.Н., Карманова М.И. в размере 200000 рублей;

по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2017 с участием автомобилей Toyota Dyna, Toyota Corolla, Nissan Cefiro, солидарно с Несветова В.В., ГалановаА.Н., Холмова А.А., Кулакова Д.А. в размере 40400 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.01.2025 Ленинским районным судом г. Томска по уголовному делу № 1-5/2025 вынесен обвинительный приговор в отношении Несветова В.В., Ослопова В.П., Галанова А.Н., Холмова А.А., Почекутова С.В., Лаптева А.С. по факту незаконного получения страхового возмещения, путем обмана при инсценировке дорожно-транспортных происшествий. По данному уголовному делу ПАО СК «Росгосстрах» признано потерпевшим и гражданским истцом, при этом гражданские иски ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением, оставлены без рассмотрения с сохранением права на предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Протокольным определением от 15.07.2026 Манернов В.С., Ухаткина А.А., Гордиенок А.Г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением судьи от 05.08.2026 АО «АСКО», АО «СОГАЗ» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчики Несветов В.В., Бородулькин З.Н., третьи лица Манернов В.С., АО «АСКО», АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики и третьи лица об уважительности причин неявки суд не известили.

Ответчики Холмов А.А., Кулаков Д.А., третьи лица Ухаткина А.А., Гордиенок А.Г. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по известным суду местам жительства, однако почтовая корреспонденция с извещением возвращена отделениями связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ответчиков Холмова А.А., Кулакова Д.А., третьих лиц Ухаткину А.А., Гордиенок А.Г. надлежащим образом извещенными месте и времени судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики Галанов А.Н., Карманов М.И., представитель ответчика Холмова А.А. – Языков Е.Д. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчик Карманов М.И. пояснил, что по эпизоду от 14.10.2017 АО «АСКО» в порядке регресса возместило денежные средства истцу. Ответчик Галанов А.Н. пояснил, что готов частично возместить ущерб, указал, что по эпизоду от 01.08.2017 ремонт произведен. Представитель ответчика Холмова А.А. – Языков Е.Д. пояснил, что по эпизоду от 23.05.2017 денежные средства Холмовым А.А. получены не были, напротив они были перечислены третьему лицу Ухаткиной А.А. Представитель ответчика Холмова А.А. Языков Е.Д. поддержал пояснения, данные ответчиками, также просил отказать в удовлетворении требований по событию от01.08.2017.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела № 1-5/2025, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Томска рассмотрено уголовное дело № 1-5/2025 по обвинению:

Несветова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Ослопова В.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Галанова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Холмова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Почекутова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Лаптева А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Ленинского суда г. Томска по данному уголовному делу установлены следующие обстоятельства;

Несветов В.В., в период с 1 января 2017 года по 21 декабря 2018 года, находясь в г.Томске Томской области и Томской области, неудовлетворенный своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, в силу жизненного опыта, зная основания и порядок заявления требований о получении страховых и компенсационных выплат на возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП) стороне к страховым организациям, объединился и действовал совместно с Ослоповым В.П., Галановым А.Н., Почекутовым С.В., Холмовым А.А., Лаптевым А.С. в составе устойчивой организованной группы, созданной им для хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страхового случая.

В 2017 году, но не позднее 15 мая 2017 года (точное время и дата следствием не установлены) у Несветова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ИНН 7706196090 (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ИНН 7707067683 (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» ИНН 0411063374 (далее по тексту – ООО «НСГ - «Росэнерго»), Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» ИНН 7736035485 (далее по тексту – АО«СОГАЗ»), Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 (далее по тексту – СПАО «РЕСО -Гарантия»), Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» ИНН 7453297458 (далее по тексту – ПАО «АСКО-Страхование»), Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» ИНН 7709031643 (далее по тексту – АО«МАКС»), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» ИНН 7017062657 (далее по тексту – АО СК «Коместра-Томь»), Страховое акционерное общество «ВСК» ИНН 7710026574 (далее по тексту – САО «ВСК»), путем обмана, относительно наступления страхового случая.

При этом Несветов В.В. достоверно знал, что в соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 № 172-ФЗ), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ч. 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Согласно п. «б» ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.04.2002 №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) (далее по тексту – ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Реализация разработанного Несветовым В.В. преступного плана хищения денежных средств, путем обмана, включала в себя следующие этапы:

1) организация и непосредственное инсценирование ДТП с участием привлеченных лиц и транспортных средств, автогражданская ответственность владельцев которых застрахована в страховых компаниях;

2) последующее оформление документов по инсценированному ДТП и их предоставление с транспортными средствами в страховые компании с целью хищения страховых выплат;

3) восстановление и ремонт поврежденных в результате ДТП транспортных средств с минимальными затратами для неоднократного использования при инсценировании ДТП, или их продаже.

Понимая и осознавая, что Несветов В.В. не сможет один совершить намеченные им преступления, в связи с необходимостью привлечения широкого круга лиц для инсценирования ДТП, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения преступлений решил создать организованную группу, возложив на себя функции по ее общему руководству, противоправной целью, которой являлось совершение тяжких преступлений, а именно хищение у страховых компаний денежных средств, путем обмана их сотрудников относительно наступления страховых случаев.

В состав организованной группы Несветов В.В. в 2017 году (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), но не позднее 15 мая 2017 года, вовлек наиболее близких и доверенных себе людей, с которыми в силу длительного общения сложились дружеские отношения – Ослопова В.П., Галанова А.Н., Почекутова С.В., Холмова А.А.

Кроме того, Несветов В.В. в 2017 году (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), но не позднее 23 декабря 2017 года, понимая и осознавая, что частое совершение инсценированных ДТП, в которых только он (Несветов В.В.), Ослопов В.П., Холмов А.А., Почекутов С.В. выступают в роли потерпевшей или виновной стороны не гарантирует принципа длительности функционирования преступной деятельности, созданной им организованной группы, для извлечения более высокого преступного дохода, поручил Почекутову С.В. вовлечь в организованную группу Лаптева А.С., с которым у Почекутова С.В., в силу длительного общения сложились доверительные отношения. После чего Почекутов С.В., действуя по указанию организатора (руководителя) организованной группы его (Несветова В.В.) предложил Лаптеву А.С. объединиться с ними в организованную группу для совместного извлечения преступного дохода от совершения мошенничеств в сфере автострахования.

В свою очередь Лаптев А.С., осознавая противоправный характер предложения Почекутова С.В., из корыстных побуждений, согласился объединиться в организованную группу, с целью совместного осуществления преступлений.

Критериями выбора Несветовым В.В. данных лиц для вовлечения их в состав организованной группы явились, как правило, наличие у вовлекаемых лиц транспортных средств, которые изначально планировалось использовать при инсценированных ДТП, отсутствие какого-либо постоянного заработка, либо трудное материальное положение, наличие навыков управления транспортными средствами.

Так, в собственности и в фактическом пользовании находились у:

-Ослопова В.П.: мотоцикл «Yamaha YZF-R1» государственный регистрационный знак …, мотоцикл «Yamaha YZF-R1» государственный регистрационный знак …, оформленный по договору купли-продажи транспортного средства от 18 сентября 2018 года на Бородулькина З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, зарегистрированный в последствии на …; автомобиль «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 26 декабря 2024 года (далее по тексту – …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено); автомобиль «Mersedes-Bens S350» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, гражданская ответственность владельца которого застрахована 19 апреля 2018 года ООО «НСГ - «Росэнерго» по страховому полису ОСАГО серия …;

-Холмова А.А.: автомобиль «Honda Accord» государственный регистрационный знак …, гражданская ответственность владельца которого застрахована последним 15 февраля 2017 года по страховому полису ОСАГО серия … в ООО «СК «Согласие»; автомобиль «Toyota Dyna» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, гражданская ответственность владельца которого застрахована 18 ноября 2017 года по страховым полисам ОСАГО серия …, серия … в АО «СОГАЗ»; автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак …, находящийся в собственности … по договору купли-продажи транспортного средства от 2 декабря 2016 года; автомобиль «Subaru Forester» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, гражданская ответственность владельца которого застрахована последним 21 марта 2018 года в ПАО«АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серия …;

-Галанова А.Н.: автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак …, право собственности, на который зарегистрировано на …, гражданская ответственность владельца которого застрахована 20 января 2017 года от лица … в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО серия …, а также от лица … по страховому полису ОСАГО серия … от 8 февраля 2018 года ПАО «АСКО-Страхование»; автомобиль «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак …, гражданская ответственность владельца которого 12 сентября 2017 года застрахована Кармановым М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 17 сентября 2024 года (далее по тексту – Карманов М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено), по страховому полису ОСАГО серия … в ПАО «АСКО-Страхование»; автомобиль «Toyota Aristo» государственный регистрационный знак …, оформленный в последствии по договору купли-продажи транспортного средств от 19 декабря 2017 года на … уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 29 августа 2024 года (далее по тексту – …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено);

-Почекутова С.В.: автомобиль «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак …, гражданская ответственность владельца которого застрахована 17 марта 2017 года по страховому полису ОСАГО серия … в ПАО «АСКО-Страхование» и договору добровольного страхования по полису серии … от 16 марта 2017 года в ООО СК «Коместра-Томь»; автомобиль «Nissan Skyline» государственный регистрационный знак …, гражданская ответственность владельца которого застрахована 2 августа 2017 года по страховому полису ОСАГО серия … в ПАО «АСКО - Страхование»; автомобиль «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный в последствии с целью конспирации на Лаптева А.С. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23 декабря 2017 года.

Организованная группа, созданная для совершения имущественных преступлений на территории г.Томска Томской области и Томской области, под руководством организатора (руководителя), исполнителя в лице Несветова В.В., в состав которой в качестве исполнителей и активных участников входили Ослопов В.П., Галанов А.Н., Почекутов С.В., Холмов А.А., Лаптев А.С., характеризовалась следующими признаками:

-устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы, наличии у членов организованной группы корыстной цели – получения материальных выгод от преступных действий, деятельностью организованной группы на протяжении длительного периода, а именно с 1 января 2017 года по 21 декабря 2018 года, то есть до пресечения преступной деятельности правоохранительными органами;

-организованностью и сплоченностью, выразившихся в наличии в составе организованной группы организатора (руководителя) – его (Несветова В.В.), который умышленно привлек к осуществлению преступной деятельности в состав организованной группы своих знакомых: Ослопова В.П., Галанова А.Н., Холмова А.А., Почекутова С.В., последний в свою очередь вовлек в организованную группу Лаптева А.С. Несветов В.В. в силу лидерских качеств имел влияние, и являлся авторитетом для членов организованной группы. Организованность также обеспечивалась строгим подчинением и иерархией между участниками организованной группы, четким распределением ролей, в планировании преступной деятельности, тщательной подготовкой к совершению преступлений. Сплоченность участников организованной группы достигалась согласованными действиями, осознанием общности и единства целей – совершения преступлений для получения материальных выгод, в связи с чем сознание и воля каждого охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деятельности организованной преступной группы в целом, то есть каждым осознавалась принадлежность к организованной группе;

-четким распределением ролей и функций между членами организованной группы, выражавшихся в том, что члены организованной группы выполняли свои функции и обязанности в совершении, спланированных Несветовым В.В. преступлений;

-постоянством форм и методов преступных действий, которые заключались в наличии заранее разработанного плана совместного совершения преступления, распределении ролей, способах взаимодействия между членами организованной группы, оптимальных для совершения преступлений в отношении единого объекта преступного посягательства – денежных средств страховых компаний. Наличием отлаженной системы конспирации, выразившейся в инсценировке дорожно-транспортных происшествий в заранее определенных местах, как правило, в вечернее время суток, в целях не быть обнаруженными, изобличенными и задержанными на местах совершения преступлений.

При этом Несветов В.В. в возглавляемой им организованной группе разработал следующую схему совершения преступлений, согласно которой планировал реализовать общий с участниками организованной группы преступный умысел, во исполнение чего четко распределил и разграничил между ее участниками роли в совершении преступлений следующим образом:

Он (Несветов В.В.), являясь организатором (руководителем) организованной группы, был инициатором преступных действий, обеспечивал деятельность созданной им организованной группы: осуществлял планирование преступлений; координировал и контролировал действия каждого участника организованной группы для достижения единого преступного результата; принимал решение о привлечении новых участников в деятельность организованной группы; давал указания всем участникам организованной группы, направленные на выполнение действий, связанных с умышленным причинением повреждений транспортным средствам; подачей необходимых документов в страховые компании; организовывал порядок получения денежных средств в виде незаконных страховых выплат со страховых компаний каждым из участников организованной группы, в том числе путем введения принципа взаиморасчета, то есть поочередного выступления при организации инсценированного ДТП потерпевшей стороной.

Кроме того Несветов В.В. замыкал на себе управление действиями всеми участниками организованной группы, выступая перед Ослоповым В.П., Галановым А.Н.,

Холмовым А.А., Почекутовым С.В., Лаптевым А.С. непосредственным руководителем организованной группы, в целях удобства совершения преступлений и пресечения раскрытия незаконной деятельности созданной им организованной группы, определял количественный состав участников и степень участия каждого из участников организованной группы в совершении конкретного преступления, в том числе определял количество лиц, которых не осведомляя о преступных намерениях организованной группы, планировал использовать при инсценировании ДТП, определял размер затрат на осуществление преступной деятельности организованной группы, определял способы причинения повреждений транспортным средствам и места ремонта транспортных средств, участвующих в инсценированных ДТП, с целью минимизирования расходов по их восстановлению; распределял полученный преступный доход между членами организованной группы и привлеченными для совершения конкретного преступления лицами.

Организатор и руководитель преступной группы Несветов В.В. и остальные участники организованной группы действовали по одной, хорошо разработанной им схеме совершения преступлений.

Так, Несветов В.В. в период существования организованной группы располагал большим количеством транспортных средств, специально приобретенных им в собственность для совершения инсценированных ДТП и получении от этого на постоянной основе незаконного дохода, среди которых были: мотоцикл «YAMAHA YZF-R6» государственный регистрационный знак …, гражданская ответственность владельца которого застрахована последним 29 марта 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в ПАО«АСКО-Страхование», автомобиль «Toyota Windom» государственный регистрационный знак …, гражданская ответственность владельца которого застрахована последним 12 апреля 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в СПАО«РЕСО-Гарантия»; автомобиль «Toyota Premio» государственный регистрационный знак …, гражданская ответственность владельца которого застрахована последним 27 ноября 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в ПАО«АСКО-Страхование».

Кроме того в фактическом пользовании Несветова В.В. находились транспортные средства используемые в инсценированных ДТП, а именно: автомобиль ГАЗ-31105/Волга государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, гражданская ответственность владельца которого зарегистрирована … по страховому полису ОСАГО серия … в ПАО «АСКО-Страхование»; автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на Ухаткину(Куценко) А.А., гражданская ответственность владельца которого застрахована последней 3 февраля 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в СПАО «РЕСО-Гарантия»; автомобиль «Toyota Windom» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, гражданская ответственность владельца которого застрахована последней 14 апреля 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в ПАО«АСКО-Страхование»; автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, гражданская ответственность владельца которого застрахована … 25 февраля 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в ПАО СК «Росгосстрах»; автомобиль «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, гражданская ответственность владельца которого застрахована … 9 января 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в ПАО «АСКО-Страхование»; автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, гражданская ответственность владельца которого застрахована по страховому полису ОСАГО … в ПАО СК «Росгосстрах» 8 апреля 2017 года, автомобиль «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на Манернова В.С., гражданская ответственность владельца которого застрахована 19 апреля 2017 года по страховому полису ОСАГО серия … в ПАО СК «Росгосстрах»; автомобиль «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на Гордиенок А.Г., гражданская ответственного владельца которого застрахована 6 января 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в ПАО СК«Росгосстрах»; автомобиль «Subaru Legacy B4» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 3 декабря 2024 года (далее по тексту – …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которой прекращено) впоследствии с целью сокрытия преступной деятельности право собственности оформлено на …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 26 ноября 2024 года (далее по тексту – …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено), гражданская ответственность владельцев которого застрахована последними 16 апреля 2018 года в САО «ВСК» по страховому полису серии … (при этом он (Несветов В.В.) являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством) и 6 августа 2018 года в ООО «НСГ- «Росэнерго» по страховому полису ОСАГО серии …; автомобиль «Daewoo Nubira» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, гражданская ответственность владельца которого застрахована … 29 июня 2017 года в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серии …, которое в последствии с целью конспирации преступной деятельности зарегистрировано на …, гражданская ответственность владельца которого застрахована 2 августа 2018 года от имени последней по страховому полису ОСАГО серии … в АО«СОГАЗ»; автомобиль «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 17 сентября 2024 года (далее по тексту – …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено) по договору купли-продажи транспортного средства от 25 мая 2018 года, гражданская ответственность владельца которого застрахована последним 25 мая 2018 года по страховому полису ОСАГО серии … в АО «МАКС»; автомобиль «Toyota Crown» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, в отношении которого Октябрьским районным судом г.Томска 23 июня 2021 года постановлен обвинительный приговор (далее по тексту – …); автомобиль «Infiniti FX 35» государственный регистрационный знак …, право собственности на который зарегистрировано на …

Для совершения умышленных ДТП, в том числе использовались, транспортные средства, находящиеся в собственности или фактическом пользовании членов организованной группы: Ослопова В.П.: мотоцикл «Yamaha YZF-R1» государственный регистрационный знак …; мотоцикл «Yamaha YZF-R1» государственный регистрационный знак …; автомобиль «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак …; автомобиль «Mersedes-Bens S350» государственный регистрационный знак …; Холмова А.А.: автомобиль «Honda Accord» государственный регистрационный знак …; автомобиль «Toyota Dyna» государственный регистрационный знак …; автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак …; автомобиль «Subaru Forester» государственный регистрационный знак …; Галанова А.Н.: автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак …; автомобиль «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак …; автомобиль «Toyota Aristo» государственный регистрационный знак …; Почекутова С.В.: автомобиль «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак …; автомобиль «Nissan Skyline» государственный регистрационный знак …; автомобиль «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный с целью конспирации на Лаптева А.С. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23 декабря 2017 года.

Также в число транспортных средств, которые использовались при инсценировках ДТП входили транспортные средства, находящиеся в пользовании лиц, вовлеченных в преступную деятельность организованной группы, но не входящих в ее состав организованной группы: автомобиль «ГАЗ 27851В» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на ООО «Межениновская птицефабрика», гражданская ответственность владельца которого застрахована 22 декабря 2016 года по страховому полису ОСАГО серии … в АО «СОГАЗ», находящийся в пользовании Кулакова Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 26 ноября 2024 года (далее по тексту – Кулаков Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено); автомобиль ВАЗ-21091 государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, находящийся в пользовании …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 24 декабря 2024 года (далее по тексту – …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено), гражданская ответственность владельца которого застрахована по страховому полису ОСАГО серии … в ООО «НСГ-«Росэнерго»; автомобиль «Subaru Forester» государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на …, находящийся в пользовании …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 3 декабря 2024 года (далее по тексту – …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено) автогражданская ответственность владельца которого застрахована 13 марта 2018 года по страховому полису ОСАГО серии … в АО «МАКС».

До совершения инсценированного ДТП, Несветов В.В. определял место и время его совершения, конкретные транспортные средства, которые будут использоваться в инсценированном ДТП и количественный состав участников. На транспортные средства, которые в последующем использовались при организации инсценированного ДТП, предварительно оформлялся необходимый вид страхового полиса. После инсценировки ДТП, под руководством и контролем Несветова В.В., участником группы, выступившем в инсценированном ДТП в роли потерпевшей стороны собирались все необходимые документы, подлежащие предоставлению в страховую компанию для обоснования получения незаконной страховой выплаты, после подачи которых поврежденное при умышленном ДТП транспортное средство предоставлялось на осмотр эксперту страховой компании. После произведенного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страховая выплата перечислялась на указанный заявителем расчетный счет.

При этом, с целью конспирации и маскировки преступной деятельности, организатор (руководитель) и участники организованной группы при совершении преступлений обеспечивали создание видимости законности получения страховых выплат от страховых компаний как за реально произошедшее ДТП. С целью исключения появления свидетелей инсценированного ДТП, по указанию организатора и руководителя организованной группы Несветова В.В. инсценировались ДТП, как правило, в вечернее время суток, на участках местности г.Томска Томской области и Томской области с наименьшем скоплением людей, чаще на окраинах г.Томска Томской области, либо на загородных автомобильных дорогах. В момент приезда сотрудников УГИБДД УМВД России по Томской области, аварийных комиссаров, производивших фиксацию умышленно спланированного ДТП, на месте инсценированного ДТП, оставались только непосредственно участники организованной группы, либо принимавшие участие в инсценированном ДТП по указанию Несветова В.В. лица, не входящие в состав созданной ими организованной группы, но выступающие по указанию Несветова В.В. в качестве потерпевшей, либо виновной стороны. Все соединения между участниками организованной группы и иными участниками ДТП осуществлялись посредством мобильной сотовой связи с использованием абонентских номеров, зарегистрированных и/или находящихся в пользовании указанных лиц.

С целью минимизирования расхода денежных средств, полученных преступным путем, для последующей продажи транспортных средств или повторного использования при инсценировании ДТП, организованная группа использовала для осуществления ремонта поврежденных в результате умышленных ДТП транспортных средств, как правило, находящиеся в собственности ХолмоваА.А. гаражные боксы, расположенные по адресу: …. Помимо этого члены организованной группы осуществляли кузовной ремонт транспортных средств, путем восстановления или замены поврежденных элементов на запасные части с поддержанных транспортных средств, стоимость которых значительно ниже новых, оригинальных запасных частей, лежащей в основе при расчете страховыми компаниями размера страхового возмещения, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Несветов В.В., являясь организатором (руководителем) организованной группы, с целью своевременности получения страховых выплат, лично контролировал полноту предоставленных в страховые компании сведений и документов, выяснял причины задержек сроков перечисления страховых выплат, осуществляя посредством телефонной связи звонки в страховые компании от имени потерпевшей в инсценированном ДТП стороны. В целях получения незаконных страховых выплат всеми участниками организованной группы с различных страховых компаний по заключенным заранее договорам ОСАГО, Несветов В.В. организовывал поочередное участие всех членов организованной группы в инсценировке ДТП, в качестве потерпевшей стороны.

Кроме того Несветов В.В., являясь активным участником организованной группы (исполнителем), лично принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП, в качестве водителя одной из сторон; предоставлял, принадлежащие ему, находящиеся в его пользовании или приискивал транспортные средства, которые в дальнейшем организованная группа неоднократно использовала при совершении инсценированных ДТП, в том числе оформлял на них страховые полисы ОСАГО; выступал в качестве потерпевшей стороны при оформлении ДТП, подготавливал документы для подачи в страховые компании, предоставлял поврежденные транспортные средства для оценки повреждений. Кроме того приискал лиц, а именно …, …, ГордиенокА.Г., …, Ухаткину (Куценко) А.А., …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, …, Манернова В.С., …, …, которых не осведомляя о преступных намерениях организованной группы, использовал при оформлении инсценированных ДТП, в качестве потерпевшей или виновной стороны; осуществил вовлечение в совершение преступлений своих знакомых: …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 24 декабря 2024 года (далее по тексту – …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено), …, Карманова М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), Бородулькина З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 26 ноября 2024 года (далее по тексту – Бородулькин З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено), …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, а также родственницы …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которой прекращено, не входящей в состав организованной группы.

Ослопов В.П., являясь активным участником созданной Несветовым В.В. организованной группы, действуя строго по указанию последнего, принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП, в качестве водителя одного их транспортных средств, в том числе в качестве потерпевшей стороны; предоставлял, принадлежащие ему, находящиеся в его пользовании или приискивал транспортные средства, которые в дальнейшем организованная группа неоднократно использовала при совершении инсценированных ДТП; подготавливал документы для подачи в страховые компании, в том числе осуществлял фотофиксацию повреждений на транспортных средствах, выбранных в качестве потерпевшей стороны в умышленных ДТП. Кроме того приискал лиц, а именно …, …, которых не осведомляя о преступных намерениях организованной группы, использовали при оформлении инсценированных ДТП, в качестве виновной стороны. По указанию организатора и руководителя организованной группы Несветова В.В. осуществил вовлечение в совершение преступлений своих знакомых …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 26 ноября 2024 года (далее по тексту – …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено), …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, не входящих в состав организованной группы, которых использовали при оформлении ДТП в качестве потерпевшей стороны при инсценировании ДТП. Кроме этого Ослопов В.П. приискал …, транспортное средство которого использовали при совершении умышленного ДТП. А также Ослопов В.П. осуществлял взаимодействие с другими участниками организованной группы, оказывал им различную помощь при совершении преступлений, в том числе предоставлял участникам организованной группы бланки документов (доверенностей, договоров купли-продажи транспортных средств) для оформления и постановки на учет в УГИБДД транспортных средств, используемых при совершении преступлений.

Галанов А.Н., являясь активным участником созданной Несветовым В.В. организованной группы, действуя строго по указанию последнего, принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП, в качестве водителя одного из транспортных средств, в том числе выступал в качестве потерпевшей стороны; предоставлял принадлежащие ему, находящиеся в его пользовании или приискивал транспортные средства, которые организованная группа неоднократно использовала при совершении инсценированных ДТП. По указанию организатора и руководителя организованной группы Несветова В.В. осуществил вовлечение в совершение преступлений своих знакомых Кулакова Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, не входящих в состав организованной группы, а также приискал …, не осведомленного о преступных намерениях организованной группы, которых организованная группа использовала при оформлении ДТП в качестве виновной или потерпевшей стороны; участвовал в оформлении договоров купли-продажи транспортных средств, переоформляемых на иных лиц, с целью длительности функционирования преступной деятельности организованной группы; передавал третьим лицам, полученные за участие в инсценировке дорожно-транспортных происшествий от Несветова В.В. денежные средства.

Холмов А.А., являясь активным участником созданной Несветовым В.В. организованной группы, действуя строго по указанию последнего, принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП, в качестве водителя одного из транспортных средств, в том числе выступал в качестве потерпевшей стороны; предоставлял принадлежащие ему, находящиеся в его пользовании или приискивал транспортные средства, которые организованная группа неоднократно использовала при совершении инсценированных ДТП. По указанию организатора и руководителя организованной группы Несветова В.В. осуществил вовлечение в совершение преступлений своих знакомых …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, не входящих в состав организованной группы, используя родственные связи, привлек супругу …, приискал …, которых не осведомляя о преступных намерениях организованной группы, использовали в качестве потерпевшей или виновной стороны при оформлении ДТП; ремонтировал поврежденные при совершении инсценированных ДТП транспортные средства, как правило, в собственных гаражных боксах, расположенных по адресу: ….

Почекутов С.В., являясь активным участником созданной Несветовым В.В. организованной группы, действуя строго по указанию последнего, предоставлял, собственное транспортное средство, находящееся у него в пользовании или приискивал транспортные средства, которые использовались в дальнейшем при совершении инсценированных ДТП. По указанию руководителя организованной группы Несветова В.В. осуществил вовлечение в совершение преступлений …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Томска от 29 октября 2024 года (далее по тексту – …, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено), приискал …, …, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, которых планировалось использовать при оформлении ДТП в качестве виновной или потерпевшей стороны; передавал, третьим лицам, полученные от Несветова В.В. за участие в дорожно-транспортных происшествиях денежные средства, ремонтировал поврежденные при совершении умышленных ДТП транспортные средства.

Лаптев А.С., являясь активным участником созданной Несветовым В.В. организованной группы, действуя строго по указанию последнего, оформил на себя транспортное средство, приобретенное членом организованной группыПочекутовым С.В., на вырученные от преступной деятельности средства, которое использовалось в дальнейшем при совершении инсценированного ДТП; принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП, в качестве водителя транспортного средства с потерпевшей стороны. По указанию организатора (руководителя) организованной группы Несветова В.В. приискал …, которого не осведомляя о преступных намерениях организованной группы использовали при оформлении ДТП в качестве водителя с виновной стороны.

С каждым новым совершенным организованной группой преступлением, ее участники становились более дерзкими, интенсивность и частота совершения преступлений возрастали, увеличивался круг лиц, привлекаемых участниками организованной группы для облегчения совершения ими инсценированных ДТП, подыскивались новые транспортные средства, Несветов В.В., используя одни и те же способы совершения преступлений, накапливал и в последующем совершенствовал свой преступный опыт, который позволял длительное время всем участникам созданной им организованной группы избегать привлечения к уголовной ответственности.

Созданная таким образом и руководимая Несветовым В.В. организованная группа, в состав которой вошли Ослопов В.П., Галанов А.Н., Холмов А.А., Почекутов С.В., Лаптев А.С., обладала всеми признаками организованной группы и характеризовалась: единым корыстным умыслом всех ее участников, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страхового случая, построенным Несветовым В.В. на принципе взаиморасчета, то есть поочередного участия участниками организованной группы в инсценированных ДТП в качестве потерпевшей стороны для поочередного получения незаконных страховых выплат, дальнейшей материальной заинтересованности каждого из участников организованной группы в удачном совершении каждого из преступлений; сплоченностью, характеризующейся длительными дружескими связями между ее участниками, объединившихся для совершения одного вида преступлений, наличием тесного личного знакомства и общих интересов между её участниками; устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников, стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее участниками. В организованной группе имелся ярко выраженный организатор и руководитель – Несветов В.В., другие участники организованной группы – Ослопов В.П., Галанов А.Н., Холмов А.А., Почекутов С.В., Лаптев А.С. строго и четко выполняли указания руководителя организованной группы; организованностью, выразившейся в тщательной подготовке действий к каждому конкретному преступлению, высокой степенью конспирации преступной деятельности, длительностью существования, охватывающего период с 1 января 2017 года по 21 декабря 2018 года. Каждый участник организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Все участники организованной группы под руководством Несветова В.В. действовали совместно, сплоченной и организованной группой, в целях хищения денежных средств, принадлежащих ООО «СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «НСГ - «Росэнерго», АО«СОГАЗ», ПАО «РЕСО -Гарантия», ПАО «АСКО-Страхование», АО«МАКС», АО СК «Коместра-Томь», САО «ВСК», предназначенных для выплаты страхового возмещения.

В период с 1 января 2017 года по 21 декабря 2018 года под руководством Несветова В.В. членами организованной группы в различном сочетании ее участников на территории г.Томска Томской области и Томской области совершено 18 преступлений, из которых с участием Несветова В.В. совершено 18 преступлений, с участием Галанова А.Н. – 10 преступлений, с участием Ослопова В.П. – 6 преступлений, с участием Холмова А.А. – 6 преступлений, с участием Почекутова С.В. – 5 преступлений, с участием Лаптева А.С. – 2 преступления.

По эпизоду от 13.05.2017 установлено, что в 2017 году, но не позднее 23 мая 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено), организатор (руководитель) исполнитель организованной группы Несветов В.В., а также ее участник Холмов А.А., организованной группой, а также иное лицо, не входящее в состав организованной группы, но действующее группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В., Холмовым А.А., действуя единым преступным умыслом, на территории г.Томска Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступили между собой в преступный сговор на получение незаконно страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, не позднее 23 мая 2017 года Несветов В.В. организованной группой с Холмовым А.А., умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что в собственности Холмова А.А. находится автомобиль «Honda Accord» государственный регистрационный знак … (далее по тексту – автомобиль «Honda Accord»), имея в фактическом пользовании автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак … (далее по тексту – автомобиль «ВАЗ 21063»), право собственности на который зарегистрировано на …, застрахованный на … 25 февраля 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в ПАО СК «Росгосстрах», неосведомленных о преступном умысле участников организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, и автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак … (далее по тексту – автомобиль «Toyota Corolla»), право собственности на который зарегистрировано на Ухаткину(Куценко) А.А., используемый Несветовым В.В. ранее при совершении инсценированного дорожно-транспортного происшествия, предложил иному лицу за денежное вознаграждение вступить с НесветовымВ.В. и Холмовым А.А., действующими в составе организованной преступной группы, в предварительный сговор на совершение конкретного преступления, не осведомляя о деятельности организованной группы, формально выступить виновной стороной перед аварийными комиссарами, сотрудниками страховой компании. Кроме того, Несветов В.В. уговорил своего родственника …, не подозревающего о преступных намерениях участников организованной группы в лице Несветова В.В., Холмова А.А., а также иного лица, формально выступить перед аварийными комиссарами в качестве водителя транспортного средства с потерпевшей стороны в инсценированном ДТП. После чего поручил Холмову А.А. предоставить для инсценированного ДТП, находящийся в собственности последнего автомобиль «Honda Accord».

После этого Несветов В.В., согласно ранее разработанного плана не позднее 15 часов 00 минут 23 мая 2017 года, действуя организованной группой с ХолмовымА.А.,а также группой лиц по предварительному сговору с иным лицом с привлечением …, не подозревающим о преступных намерениях вышеуказанных участников организованной группы по адресу: …, совершил инсценировку ДТП между тремя транспортными средствами – автомобилем «Honda Accord», автомобилем «Toyota Corolla», автомобилем «ВАЗ21063», в котором Холмов А.А., и … не подозревающий о преступных намерениях участников организованной группы Несветова В.В. и Холмова А.А., согласно ранее разработанного плана, выступили потерпевшей стороной, а иное лицо, действующий группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В., Холмовым А.А., выступил виновной стороной.

Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: убедившись в отсутствии посторонних лиц и иных транспортных средств, препятствующих инсценировке ДТП, Несветов В.В., ХолмовА.А., иное лицо, действуя согласно распределенным ролям, рассчитав траекторию движения транспортных средств, выбрав необходимую скорость, совершили столкновение трех транспортных средств – автомобиля «Honda Accord», автомобиля «Toyota Corolla», автомобиля «ВАЗ21063», под управлением Несветова В.В., Холмова А.А., а также неосведомленного о преступном умысле группы …, в результате чего умышленно причинили повреждения автомобилю «Honda Accord», автомобилю «Toyota Corolla», выбранных в качестве транспортных средств потерпевшей стороны, то есть осуществили инсценировку ДТП. Роль Несветова В.В., как организатора (руководителя) организованной группы заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определения количественного состава участников, контроле за соблюдением мер конспирации и маскировки самих преступных действий во избежание разоблачения незаконной деятельности созданной им организованной группы. Роль Холмова А.А., как исполнителя организованной группы заключалась в предоставлении для организации инсценированного ДТП находящегося в его собственности автомобиля, непосредственное участие в инсценировке и оформлении ДТП, как потерпевшей стороны.

Прибывшим на место инсценированного ДТП аварийным комиссаром ООО «Аварком 210-210» …, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице Несветова В.В. и Холмова А.А., а также иного лица, действующего группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В. и Холмовым А.А., зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, собраны материалы, составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 23 мая 2017 года, в последующем заверенная на основании указанных материалов инспектором УГИБДД УМВД России по Томской области …, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах Холмов А.А., …, иное лицо, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Холмов А.А., действуя согласно ранее разработанного плана и его роли в совершенном преступлении, организованной группой с Несветовым В.В., группой лиц по предварительному сговору с иным лицом 7 июня 2017 года, подал в ПАОСК «Росгосстрах», расположенное по адресу: г.Томск, ул.Больничная,4, заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований справку о ДТП от 23 мая 2017 года, подтверждающую факт ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21063» - иного лица.

После чего, 7 июня 2017 года Холмов А.А., действуя в составе организованной группы с Несветовым В.В., а также группой лиц по предварительному сговору с иным лицом предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль «Honda Accord» эксперту-технику Акционерного общества «Технэкспро» ИНН7723817164 (далее по тексту- АО «Технэкспро») … После составления акта №... осмотра, с указанием дефектов эксплуатации транспортного средства – повреждений, не относящихся к заявленному случаю, полученных до заявленного события, представителем ПАОСК«Росгосстрах» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля «Honda Accord», согласно которой Холмову А.А. полагалось страховое возмещение (выплата) в размере 75 700 рублей.

Сотрудниками страховой компании ПАО СК«Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего 11 июля 2017 года денежные средства в размере 75 700 рублей перечислены с расчетного счета №... ПАО СК«Росгосстрах», открытого в центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС БАНК», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Киевская,7, на расчетный счет №…, открытый на имя Холмова А.А. в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» Томского отделения №..., расположенного по адресу: г.Томск, ул.Сергея Лазо,3б, по платежному поручению №... от 11 июля 2017 года, которые были использованы в дальнейшем участниками преступной группы по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной группы в лице Несветова В.В. и Холмова А.А., а также иного лица ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб в сумме 75700 рублей.

Ухаткина (Куценко) А.А., 2 июня 2017 года, неосведомленная о преступном умысле участников организованной группы его (Несветова В.В.), Холмова А.А., а также иного лица, введенная в заблуждение Несветовым В.В., относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, действуя под влиянием обмана, с целью получения страхового возмещения (выплаты), подала в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: г.Томск, ул.Больничная,4, заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований справку от ДТП от 23 мая 2017 года, подтверждающую факт ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21063» - иного лица.

После чего, Ухаткина (Куценко) А.А., предоставила 2 июня 2017 года, поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль «Toyota Corolla», эксперту-технику АО«Технэкспро» … После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства №..., с указанием дефектов эксплуатации транспортного средства – повреждений, не относящихся к заявленному случаю, полученных до заявленного события, представителем страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля «Toyota Corolla», согласно которой Ухаткиной (Куценко) А.А. полагалось страховое возмещение (выплата) в размере 195 100 рублей.

Сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего 10 июля 2017 года денежные средства в размере 195 100 рублей перечислены с расчетного счета №... ПАО СК «Росгосстрах», открытого в центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС БАНК», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Киевская,7, на расчетный счет №…, открытый на имя Ухаткиной(Куценко)А.А. в дополнительном офисе №... «Сбербанк» Томского отделения №..., расположенного по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская,135, по платежному поручению №... от 10 июля 2017 года, которые по договоренности с ним (Несветовым В.В.) оставила себе, а денежные средства в размере 30000 рублей и автомобиль «Toyota Corolla», поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия передала в распоряжение Несветова В.В., который последний продал ранее знакомому Бородулькину З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, за 150 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 19 августа 2017 года, а вырученные денежные средства использованы в дальнейшем участниками преступной группы по своему усмотрению.

Таким образом, Несветов В.В., совместно с Холмовым А.А., действуя в составе организованной устойчивой группы, а также группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в период с 23 мая 2017 года по 11 июля 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в г.Томске Томской области, умышленно из корыстных побуждений, похитили денежные средства на сумму 270 800 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», которые были использованы в дальнейшем участниками преступной группы по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной группы в лице Несветова В.В., ХолмоваА.А., а также иным лицом, действующим с ними группой лиц по предварительному сговору ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб на сумму 270 800 рублей.

По эпизоду от 01.08.2017 установлено, что в 2017 году, но не позднее 1 августа 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено, организатор (руководитель), исполнитель организованной группы Несветов В.В., а также ее участник Галанов А.Н., организованной группой, а также Бородулькин З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, не входящий в состав организованной группы, но действующий группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В., Галановым А.Н., действуя единым преступным умыслом, на территории г.Томска Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступили между собой в преступный сговор на получение незаконно страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, не позднее 1 августа 2017 года Несветов В.В. организованной группой с Галановым А.Н., умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что в собственности Галанова А.Н. находится автомобиль «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак … (далее по тексту – автомобиль «Toyota Cresta»), имея в фактическом пользовании автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак … (далее по тексту – автомобиль «ВАЗ 21063»), право собственности на который зарегистрировано на …, застрахованный на … 25 февраля 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в ПАО СК «Росгосстрах», неосведомленных о преступном умысле участников организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, и используемый Несветовым В.В. ранее при инсценированном ДТП 23 мая 2017 года, предложил ранее знакомому Бородулькину З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, за денежное вознаграждение вступить с НесветовымВ.В. и Галановым А.Н., действующими в составе организованной преступной группы, в предварительный сговор на совершение конкретного преступления, не осведомляя о деятельности организованной группы, формально выступить виновной стороной перед аварийными комиссарами, сотрудниками УГИБДД УМВД России по Томской области и страховой компании. После чего поручил Галанову А.Н. предоставить для инсценированного ДТП, находящийся в собственности последнего автомобиль «Toyota Cresta».

После этого Несветов В.В., согласно ранее разработанного плана не позднее 19 часов 30 минут 1 августа 2017 года, действуя организованной группой с Галановым А.Н., группой лиц по предварительному сговору с Бородулькиным З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, по адресу: …, совершил инсценировку ДТП между двумя транспортными средствами – автомобилем «Toyota Cresta» и автомобилем «ВАЗ 21063», в котором Галанов А.Н., согласно ранее разработанного плана, выступил потерпевшей стороной, а Бородулькин З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, действующий группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В., Галановым А.Н., выступил виновной стороной.

Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: убедившись в отсутствии посторонних лиц и иных транспортных средств, препятствующих инсценировке ДТП, Несветов В.В., Галанов А.Н., Бородулькин З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя согласно распределенным ролям, рассчитав траекторию движения транспортных средств, выбрав необходимую скорость, совершили столкновение двух транспортных средств автомобиля «Toyota Cresta» и автомобиля «ВАЗ21063», под управлением Несветова В.В., Галанова А.Н., Бородулькина З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, (кто непосредственно управлял из них транспортными средствами в момент инсценированного ДТП, в ходе следствия не установлено), в результате чего умышленно причинили повреждения автомобилю «Toyota Cresta», выбранному в качестве транспортного средства потерпевшей стороны, то есть осуществили инсценировку ДТП. Роль Несветова В.В., как организатора (руководителя) организованной группы заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определения количественного состава участников, контроле за соблюдением мер конспирации и маскировки самих преступных действий во избежание разоблачения незаконной деятельности созданной им организованной группы. Роль Галанова А.Н., как исполнителя организованной группы заключалась в предоставлении для организации инсценированного ДТП находящегося в его собственности автомобиля, непосредственное участие в оформлении инсценированного ДТП, как потерпевшей стороны.

Прибывшим на место инсценированного ДТП аварийным комиссаром ООО «Аварком» …, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице Несветова В.В. и Галанова А.Н., а также Бородулькина З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, действующего группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В. и Галановым А.Н. зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, собраны материалы, составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 1 августа 2017 года, в последующем заверенная на основании указанных материалов инспектором УГИБДД УМВД России по Томской области …, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах Галанов А.Н., Бородулькин З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Галанов А.Н., действуя согласно ранее разработанного плана и его роли в совершенном преступлении, организованной группой с Несветовым В.В., группой лиц по предварительному сговору с Бородулькиным З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, 11 августа 2017 года, подал в ПАОСК «Росгосстрах», расположенное по адресу: г.Томск, ул.Больничная,4, заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований справку о ДТП от 1 августа 2017 года, подтверждающую факт ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21063» - Бородулькина З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено.

После чего, 14 августа 2017 года Галанов А.Н., действуя в составе организованной группы с Несветовым В.В., а также с Бородулькиным З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, чьи действия охватывались единым умыслом с Несветовым В.В. и Галановым А.Н., предоставил поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль «Toyota Cresta», эксперту-технику Акционерного общества «Технэкспро» ИНН7723817164 (далее по тексту – АО «Технэкспро») … для осмотра автомобиль «Toyota Cresta». После составления акта осмотра №..., представителем ПАОСК«Росгосстрах» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля «Toyota Cresta», согласно которой Галанову А.Н. полагалось страховое возмещение (выплата) в размере 81 100 рублей.

Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего 23 августа 2017 года денежные средства в размере 81 100 рублей перечислены с расчетного счета №... ПАОСК «Росгосстрах», открытого в центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС БАНК», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Киевская,7, на расчетный счет №… открытый имя Галанова А.Н. в дополнительном офисе № ... «Сбербанк» Томского отделения №..., расположенного по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская,135, по платежному поручению №487 от 23 августа 2017 года.

Таким образом, Несветов В.В., совместно с Галановым А.Н., действуя в составе организованной устойчивой группы, а также группой лиц по предварительному сговору с Бородулькиным З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, в период с 1 августа 2017 года по 23 августа 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в г.Томске Томской области, умышленно из корыстных побуждений, похитили денежные средства на сумму 81 100 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», которые были использованы в дальнейшем участниками преступной группы по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной группы в лице Несветова В.В., Галанова А.Н., а также Бородулькиным З.Н., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб на сумму 81 100 рублей.

По эпизоду от 14.10.2017 установлено, что в 2017 году, но не позднее 14 октября 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено), организатор (руководитель), исполнитель организованной группы Несветов В.В., а также ее участник Галанов А.Н., организованной группой, а также Карманов М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, не входящий в состав организованной группы, но действующий группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В. и Галановым А.Н., действуя единым преступным умыслом, на территории г.Томска Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступили между собой в преступный сговор на получение незаконно страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «РЕСО-Гарантия» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, не позднее 14 октября 2017 года Несветов В.В. организованной группой с Галановым А.Н., умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что в собственности Манернова В.С. находится автомобиль «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак … (далее по тексту – автомобиль «Toyota Mark 2»), гражданская ответственность владельца которого застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ..., а в фактическом пользовании Галанова А.Н. имеется автомобиль «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак … (далее по тексту – атомобиль «Toyota Cresta»), оформленный на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12 сентября 2017 года на Карманова М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, гражданская ответственность владельца которого застрахована 12 сентября 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в ПАО «АСКО-Страхование», используемый Несветовым В.В. ранее 01 августа 2017 года, при совершении инсценированного ДТП, имея в собственности автомобиль «Toyota Windom» государственный регистрационный знак … (далее по тексту – автомобиль «Toyota Windom»), гражданская ответственность владельца которого застрахована 12 апреля 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в СПАО«РЕСО-Гарантия», предложил ранее знакомому Карманову М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, за денежное вознаграждение вступить с НесветовымВ.В. и Галановым А.Н., действующими в составе организованной группы, в предварительный сговор на совершение конкретного преступления, не осведомляя о деятельности организованной группы, формально выступить виновной стороной перед аварийными комиссарами, сотрудниками УГИБДД по Томской области и страховых компаний при оформлении инсценированного ДТП. Кроме того Несветов В.В. уговорил Манернова В.С., не подозревающего о преступных намерениях участников организованной группы в лице Несветова В.В., Галанова А.Н., предоставить Несветову В.В. автомобиль «Toyota Mark 2», а также Несветов В.В. уговорил …, не подозревающего о преступных намерениях участников организованной группы в лице Несветова В.В., Галанова А.Н., а также Карманова М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, формально выступить перед аварийными комиссарами, сотрудниками УМВД России по Томской области и страховых компаний в качестве водителя транспортного средства с потерпевшей стороны в инсценированном ДТП. После чего поручил Галанову А.Н. предоставить для инсценированного ДТП, находящийся в фактическом пользовании автомобиль «Toyota Cresta».

После этого Несветов В.В., согласно ранее разработанного плана не позднее 20 часов 30 минут 14 октября 2017 года, действуя организованной группой с Галановым А.Н.,а также с Кармановым М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, чьи действия охватывались единым умыслом с Несветовым В.В. и Галановым А.Н., с привлечением Манернова В.С., …, не подозревающих о преступных намерениях вышеуказанных участников преступной группы по адресу: …, совершил инсценировку ДТП между тремя транспортными средствами – автомобилем «Toyota Mark 2», автомобилем «Toyota Cresta», автомобилем «Toyota Windom», в котором Несветов В.В., а также … не подозревающий о преступных намерениях участников преступной группы выступили потерпевшей стороной, а Карманов М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, действующий группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В. и Галановым А.Н. выступил виновной стороной.

Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: убедившись в отсутствии посторонних лиц и иных транспортных средств, препятствующих инсценировке ДТП, Несветов В.В., Галанов А.Н., действуя согласно распределенным ролям, рассчитав траекторию движения транспортных средств, выбрав необходимую скорость, совершили столкновение трех транспортных средств – автомобиля «Toyota Mark 2», автомобиля «Toyota Cresta», автомобиля «Toyota Windom», под управлением Несветова В.В., Галанова А.Н., а также неосведомленного о преступном умысле группы …, в результате чего умышленно причинили повреждения автомобилю «Toyota Mark 2», автомобилю «Toyota Windom», выбранных в качестве транспортных средств потерпевшей стороны, то есть осуществили инсценировку ДТП. Роль Несветова В.В., как организатора (руководителя) организованной группы заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определения количественного состава участников, контроле за соблюдением мер конспирации и маскировки самих преступных действий во избежание разоблачения незаконной деятельности созданной им организованной группы, привлечении к совершению преступления Карманова М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено. Роль Галанова А.Н., как исполнителя организованной группы заключалась в предоставлении для организации инсценированного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля, непосредственном участии в инсценированном ДТП.

Прибывшим на место инсценированного ДТП аварийным комиссаром ООО «Аварком-Томск» …, не подозревающим о преступных намерениях Несветова В.В. и Галанова А.Н., действующими организованной группой, а также Карманова М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, собраны материалы, составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 14 октября 2017 года, в последующем заверенная на основании указанных материалов инспектором УГИБДД УМВД России по Томской области …, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах Несветов В.В., Карманов М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, … поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от СПАО«РЕСО-Гарантия», путем обмана относительно наступления страхового случая, Несветов В.В., действуя согласно ранее разработанного плана организованной группой с Галановым А.Н., группой лиц по предварительному сговору с Кармановым М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, 20 октября 2017 года, подал в СПАО«РЕСО-Гарантия», по адресу: г.Томск, ул.Киевская,76, заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований справку о ДТП от 14 октября 2017 года, подтверждающую факт ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Toyota Cresta» - Карманова М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено.

После чего, в период с 20 октября 2017 года по 27 октября 2017 года Несветов В.В., действуя в составе организованной группы с Галановым А.Н., а также группой лиц по предварительному сговору с Кармановым М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, предоставил для осмотра поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль «Toyota Windom» эксперту-технику Общества с ограниченной ответственностью «НЭК-ГРУП» ИНН 7703525879 … После составления актов осмотра № ..., ... доп., ... доп.2, представителем СПАО«РЕСО-Гарантия» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля «Toyota Windom», согласно которой ему (Несветову В.В.) полагалось страховое возмещение (выплата) в размере 94 000 рублей.

Сотрудниками страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, после чего 7 ноября 2017 года денежные средства в размере 94 000 рублей перечислены с расчетного счета №... СПАО «РЕСО-Гарантия», открытого в дополнительном офисе «Красная Пресня» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Красная Пресня,12, на расчетный счет №…, открытый на имя Несветова В.В. в дополнительном офисе №... «Сбербанк» Томского отделения № ..., расположенного по адресу: г.Томск, Иркутский тракт,102, по платежному поручению №... от 7 ноября 2017 года, при этом в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского союза Автостраховщиков от 13.01.2015 (приложение № 14), сумма в размере 94 000 рублей взыскана СПАО «РЕСО-Гарантия» со страховой компании ПАО «АСКО-Страхование», путем перечисления денежных средств с расчетного счета №... ПАО «АСКО-Страхование», открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО«Альфа-Банк», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая,40 стр.1, на расчетный счет СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению №... от 7 августа 2018 года, которые в дальнейшем были использованы участниками преступной группы по своему усмотрению.

Манернов В.С., не подозревающий о преступном умысле участников организованной группы Несветова В.В., Галанова А.Н., а также Карманова М.И., введенный в заблуждение Несветовым В.В., относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, действуя под влиянием обмана, с целью получения страхового возмещения (выплаты), предоставил 17 октября 2017 года, поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль «Toyota Mark 2», эксперту-технику АО «Технэкспро» (ИНН 7723817164) … После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства №..., представителем страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля «Toyota Mark 2», согласно которой Манернову В.С. полагалось страховое возмещение (выплата) в размере 200000 рублей.

После чего, Манернов В.С., действуя под влиянием обмана, 24 октября 2017 года, подал в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: г.Томск, ул.Больничная,4, заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований справку от ДТП от 14 октября 2017 года, подтверждающую факт ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Toyota Cresta» - Карманова М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено.

Сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего 14 ноября 2017 года денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены с расчетного счета №... ПАО СК «Росгосстрах», открытого в Центре сопровождения клиентский операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС БАНК», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Киевская,7, на расчетный счет №…, открытый на имя МанерноваВ.С. в дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк» Томского отделения №..., расположенного по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская,135, по платежному поручению №... от 14 ноября 2017 года, при этом в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского союза Автостраховщиков от 13 января 2015 года (приложение № 14), сумма в размере 200 000 рублей взыскана ПАОСК«Росгосстрах» со страховой компании ПАО «АСКО-Страхование», путем перечисления денежных средств с расчетного счета №... ПАО «АСКО-Страхование», открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая,40 стр.1, на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению №... от 10 января 2018 года, часть из которых в сумме не менее 20000 рублей Манернов В.С. перечислил Несветову В.В., которые были использованы в дальнейшем участниками преступной группы по своему усмотрению.

Таким образом, Несветов В.В., совместно с Галановым А.Н., действуя в составе организованной устойчивой группы, а также группой лиц по предварительному сговору с Кармановым М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, в период с 14 октября 2017 года по 14 ноября 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в г.Томске Томской области, умышленно из корыстных побуждений, похитили денежные средства на сумму 94 000 рублей, принадлежащие СПАО «РЕСО-Гарантия», а также денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», которые были использованы в дальнейшем участниками преступной группы по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной группы в лице Несветова В.В., Галанова А.Н., а также Карманова М.И., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, действующим с ними группой лиц по предварительному сговору СПАО «РЕСО-Гарантия» причинен ущерб на сумму 94000 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб на сумму 200000 рублей.

По эпизоду от 18.12.2017 установлено, что в 2017 году, но не позднее 18 декабря 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено), организатор (руководитель), исполнитель организованной группы Несветов В.В., а также ее участники Галанов А.Н., Холмов А.А., организованной группой, а также Кулаков Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, не входящий в состав организованной группы, но действующий группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В., Галановым А.Н., Холмовым А.А., действуя единым преступным умыслом, на территории г.Томска Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступили между собой в преступный сговор на получение незаконно страховых выплат со стороны АО «СОГАЗ» и ПАО СК «Росгосстрах» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, не позднее 18 декабря 2017 года Несветов В.В. организованной группой с Галановым А.Н., Холмовым А.А., умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что в фактическом пользовании у Холмова А.А. находится автомобиль «Toyota Dyna» государственный регистрационный знак … (далее по тексту – автомобиль «Toyota Dyna»), право собственности на который зарегистрировано на …, гражданская ответственность владельца которого застрахована 18 ноября 2017 года по страховому полису ОСАГО серии … в АО «СОГАЗ» и автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак … (далее по тексту – автомобиль «Toyota Corolla»), находящийся в собственности … по договору купли-продажи транспортного средства от 2 декабря 2016 года, имея в фактическом пользовании автомобиль «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак … (далее по тексту – автомобиль «Nissan Cefiro»), зарегистрированный на Гордиенок А.Г., гражданская ответственность владельца которого застрахована 6 января 2017 года по страховому полису серии … в ПАО СК «Росгосстрах», поручил Галанову А.Н. привлечь в совершение преступления Кулакова Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, который должен выступить в качестве водителя транспортного средства с виновной стороны, а Холмову А.А. уговорить свою супругу …, не подозревающую о преступных намерениях участников организованной группы в лице Несветова В.В., Галанова А.Н., Холмова А.А., формально выступить перед аварийными комиссарами в качестве водителя транспортного средства с потерпевшей стороны в инсценированном ДТП. После чего Галанов А.Н., действуя согласно отведенной ему роли, предложил Кулакову Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, вступить с НесветовымВ.В., Галановым А.Н., Холмовым А.А., действующими в составе организованной преступной группы, в предварительный сговор на совершение конкретного преступления, не осведомляя о деятельности организованной группы, формально выступить виновной стороной перед сотрудниками УГИБДД УМВД России по Томской области и страховой компании. Холмов А.А. в свою очередь, согласно отведенной ему роли уговорил …, не подозревающую о преступных намерениях группы, формально выступить перед аварийными комиссарами в качестве водителя транспортного средства с потерпевшей стороны в инсценированном ДТП. Кроме этого Несветов В.В. уговорил свою бывшую супругу …, не подозревающую о преступном умысле группы, формально выступить перед сотрудниками УГИБДД УМВД России по Томской области и страховой компании в качестве водителя транспортного средства с потерпевшей стороны в инсценированном ДТП, а также Гордиенок А.Г., не подозревающего о преступном умысле группы, обратиться за получением страховой выплаты, как собственника транспортного средства с потерпевшей стороны, введя в заблуждение относительно обстоятельств инсценированного ДТП. После чего поручил Холмову А.А. предоставить для инсценированного ДТП, находящиеся в его фактическом пользовании автомобиль «Toyota Dyna» и автомобиль «Toyota Corolla».

После этого Несветов В.В., согласно ранее разработанного плана не позднее 15 часов 16 минут 18 декабря 2017 года, действуя организованной группой с Галановым А.Н., Холмовым А.А., а также с Кулаковым Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, чьи действия охватывались единым умыслом с Несветовым В.В., Галановым А.Н., Холмовым А.А. по адресу: …, совершил инсценировку ДТП между тремя транспортными средствами – автомобилем «Toyota Dyna», автомобилем «Toyota Corolla», автомобилем «Nissan Cefiro», в котором … и … не подозревающие о преступных намерениях участников организованной группы Несветова В.В., Галанова А.Н., Холмова А.А., а также Кулакова Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласно ранее разработанного плана, выступили потерпевшей стороной, а Кулаков Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, действующий группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В., Галановым А.Н., Холмовым А.А., выступил виновной стороной.

Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: убедившись в отсутствии посторонних лиц и иных транспортных средств, препятствующих инсценировке ДТП, Несветов В.В., Галанов А.Н., ХолмовА.А., Кулаков Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя согласно распределенным ролям, рассчитав траекторию движения транспортных средств, выбрав необходимую скорость, совершили столкновение трех транспортных средств автомобиля «Toyota Dyna», автомобиля «Toyota Corolla», автомобиля «Nissan Cefiro», под управлением Несветова В.В., Холмова А.А., Кулакова Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, в результате чего умышленно причинили повреждения автомобилю «Toyota Corolla», автомобилю «Nissan Cefiro», выбранных в качестве транспортных средств потерпевшей стороны, то есть осуществили инсценировку ДТП. Роль Несветова В.В., как организатора (руководителя) организованной группы заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определения количественного состава участников, контроле за соблюдением мер конспирации и маскировки самих преступных действий во избежание разоблачения незаконной деятельности созданной им организованной группы. Роль Галанова А.Н., как исполнителя организованной группы заключалась в привлечении в совершение преступления Кулакова Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено. Роль Холмова А.А., как исполнителя организованной группы заключалась в предоставлении для организации инсценированного ДТП находящегося в его пользовании автомобилей, непосредственное участие в инсценировке ДТП, привлечения …, для оформления инсценированного ДТП.

Прибывшим на место инсценированного ДТП инспектором УГИБДД УМВД России по Томской области …, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице Несветова В.В., Галанова А.Н., Холмова А.А., а также Кулакова Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, собраны материалы, составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 18 декабря 2017 года, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах …, …, Кулаков Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, Холмов А.А. и Несветов В.В., действующие совместно с Галановым А.Н., организованной группой, а также с Кулаковым Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, поручили … обратиться в АО «СОГАЗ», а Гордиенок А.Г. обратиться в ПАОСК«Росгосстрах».

…, 22 декабря 2017 годла, не подозревающая о преступном умысле участников организованной группы Несветова В.В., Галанова А.Н., Холмова А.А., а также Кулакова Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, действующего группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В., Галановым А.Н., Холмовым А.А., введенная в заблуждение, относительно обстоятельств ДТП, действуя под влиянием обмана, с целью получения страхового возмещения (выплаты), подала в АО «СОГАЗ», расположенное по адресу: г.Томск, ул.Загорная,4, заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований справку о ДТП от 18 декабря 2017 года, подтверждающую факт ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Toyota Dyna» Кулакова Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено.

После чего, …, предоставила 26 декабря 2017 года, поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль «Toyota Corolla» эксперту-технику Общества с ограниченной ответственностью «Томская независимая оценочная компания» ИНН7014045389 … После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства №... представителем страховой компании АО «СОГАЗ» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля «Toyota Corolla», согласно которой … полагалось страховое возмещение (выплата) в размере 157 800 рублей.

Сотрудниками страховой компании АО «СОГАЗ» будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, после чего 12 января 2018 года денежные средства в размере 157 800 рублей перечислены с расчетного счета №... АО «СОГАЗ», открытого в головном отделении АО«Газпромбанк», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Новочеремушкинская,63, на расчетный счет № …, открытый на имя … в дополнительном офисе №103 ПАО «Сбербанк» Томского отделения №..., расположенного по адресу: г.Томск, Иркутский тракт,33, по платежному поручению № ... от 12 января 2018 года, которые были переданы ею ХолмовуА.А.

Гордиенок А.Г., не подозревающий о преступном умысле участников организованной группы Несветова В.В., Галанова А.Н., Холмова А.А., а также Кулакова Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, действующего группой лиц по предварительному сговору с Несветовым В.В., Галановым А.Н., Холмовым А.А., введенный в заблуждение, относительно обстоятельств ДТП, действуя под влиянием обмана, с целью получения страхового возмещения (выплаты), предоставил 19 декабря 2017 года, поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль «Nissan Cefiro» эксперту-технику АО «Технэкспро» … После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства №... представителем страховой компании ПАО «СК «Росгосстрах» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля «Nissan Cefiro», согласно которой Гордиенок А.Г. полагалось страховое возмещение (выплата) в размере 40400 рублей.

20 декабря 2017 года Гордиенок А.Г., введенный в заблуждение, относительно обстоятельств ДТП, действуя под влиянием обмана, с целью получения страхового возмещения (выплаты), подал в ПАО «СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: г.Томск, ул.Больничная,4, заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований справку от ДТП от 18 декабря 2017 года, подтверждающую факт ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Toyota Dyna» Кулакова Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено.

Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего 9 января 2018 года денежные средства в сумме 40 400 рублей перечислены с расчетного счета №40701810800000000164 ПАО СК «Росгосстрах», открытого в центре сопровождения клиентский операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Киевская, д. 7, на расчетный счет № …, открытый на имя ГордиенокА.Г. в дополнительном офисе № 105ПАО «Сбербанк» Томского отделения №... по адресу: г.Томск, ул.Сергея Лазо,3б, по платежному поручению № 802 от 9 января 2018года, при этом в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского союза Автостраховщиков от 13 января 2015 года (приложение № 14), сумма в размере 40 400 рублей взыскана ПАО СК «Росгосстрах» со страховой компании АО «СОГАЗ», путем перечисления денежных средств с расчетного счета №40701810801300000248 АО «СОГАЗ», открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая,40, стр.1, на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению №45215 от 6 марта 2018 года. Полученные денежные средства Гордиенок А.Г. переданы Несветову В.В., и использованы в дальнейшем участниками преступной группы по своему усмотрению.

Таким образом, Несветов В.В. совместно с Галановым А.Н., Холмовым А.А., действуя в составе организованной устойчивой группы, а также группой лиц по предварительному сговору с Кулаковым Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, в период с 18 декабря 2017 года по 12 января 2018 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в г.Томске Томской области, умышленно из корыстных побуждений, похитили денежные средства на сумму 157800 рублей, принадлежащие АО «СОГАЗ» и денежные средства в сумме 40400 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», которые были использованы в дальнейшем участниками преступной группы по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной группы в лице Несветова В.В., Галанова А.Н., Холмова А.А., а также Кулаковым Д.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, действующим с ними группой лиц по предварительному сговору АО «СОГАЗ» причинен ущерб на сумму 157800 рублей, и ПАО «СК «Росгосстрах» причинен ущерб на сумму 40400 рублей.

Указанным приговором Несветов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Галанов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Холмов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 26.11.2024 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Кулакова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По аналогичным основаниям уголовное дело и уголовное преследование прекращено в отношении Бородулькина З.Н. на основании постановления Ленинского районного суда г. Томска от 26.11.2024, в отношении Карманова М.И. – на основании постановления Ленского районного суда г. Томска от 17.09.2024.

Разрешая вопрос о правовых последствиях прекращения уголовного преследования указанных лиц для рассмотрения настоящего гражданского дела, суд учитывает правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Так, в Определениях от 17.07.2012 № 1470-О и от 28.05.2013 № 786-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда.

Указанная правовая позиция получила дальнейшее развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2017 года № 4-П, в котором отмечено, что отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации специально указал, что суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства требование о возмещении ущерба, причиненного лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности, должен принять данные предварительного расследования, в том числе сведения, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств и оценивать их наряду с иными доказательствами по делу на основе их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования.

Таким образом, из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не влечет прекращения гражданско-правовых последствий совершенного противоправного деяния.

Применительно к Кулакову Д.А., Бородулькину З.Н. и Карманову М.И. обстоятельства, связанные с совершением ими противоправных действий и причинением истцу имущественного вреда, подлежат установлению и оценке непосредственно судом, рассматривающим настоящее гражданское дело.

Материалы уголовного дела № 1-5/2025 исследованы судом в полном объеме в той части, в которой они имеют значение для разрешения настоящего спора в отношении Кулакова Д.А., Бородулькина З.Н. и Карманова М.И., оценены судом в совокупности и взаимной связи с доказательствами, исследованными непосредственно в рамках настоящего гражданского дела.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в материалах уголовного дела № 1-5/2025 сведения объективно подтверждают обстоятельства совершения Кулаковым Д.А., Бородулькиным З.Н. и Кармановым М.И. противоправных действий, связанных с инсценированием дорожно-транспортных происшествий и последующим получением страхового возмещения, а также их участие в причинении имущественного вреда истцу.

При этом данный вывод является самостоятельным по настоящему гражданскому делу и сделан не вследствие самого факта прекращения уголовного преследования, а в результате непосредственного исследования и оценки совокупности доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела № 1-5/2025 и представленных по настоящему делу.

Суд также учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 02.03.2017 № 4-П, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не может лишать потерпевшего возможности получить судебную защиту и компенсацию причиненного ущерба. Иное толкование означало бы фактическое освобождение лица от гражданско-правовых последствий причиненного им вреда исключительно вследствие истечения срока давности уголовного преследования, что не соответствует назначению данного института.

При этом правовая природа прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности иная, чем у реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела. Такое прекращение не свидетельствует об отсутствии события противоправного деяния либо о непричастности лица к нему. Вместе с тем оно не освобождает суд от обязанности самостоятельно установить юридически значимые обстоятельства спора и не освобождает лицо от гражданско-правовой обязанности возместить причиненный вред.

Таким образом, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, положений ст.ст. 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также результатов исследования материалов уголовного дела № 1-5/2025 суд приходит к выводу о доказанности в рамках настоящего гражданского дела обстоятельств совершения Кулаковым Д.А., Бородулькиным З.Н. и Кармановым М.И. противоправных действий и их вины в причинении имущественного вреда истцу.

Установление указанных обстоятельств не означает пересмотра либо подмены результатов уголовного судопроизводства. Суд разрешает исключительно вопрос о гражданско-правовых последствиях действий ответчиков, исходя из доказательств, непосредственно исследованных в настоящем деле.

С учетом изложенного прекращение уголовного преследования Кулакова Д.А., Бородулькина З.Н. и Карманова М.И. в связи с истечением сроков давности не препятствует возложению на них обязанности по возмещению причиненного истцу имущественного вреда при установлении судом предусмотренных законом оснований гражданско-правовой ответственности.

Кроме того суд отмечает, что в ходе рассмотрения уголовного дела Кулаков Д.А., Бородулькин З.Н., Карманов М.И. при решении вопроса о прекращении в отношении них уголовного дела о своей невиновности не заявляли, ходатайствовали о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не настаивали на продолжении рассмотрения уголовного дела; при рассмотрении данного гражданского дела указанными ответчиками доказательств отсутствия вины в инкриминируемых им деяниях не представлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поэтому при установлении того, что соответствующий имущественный вред причинен в результате совместных противоправных действий нескольких ответчиков, обязанность по его возмещению подлежит возложению на них солидарно.

При определении размера подлежащего взысканию ущерба суд исходит из необходимости фактического восстановления нарушенного имущественного положения истца и недопустимости повторного возмещения одного и того же вреда.

В связи с этим по каждому заявленному эпизоду судом подлежит установлению не только факт совершения противоправных действий и размер первоначально причиненного ущерба, но и вопрос о том, был ли соответствующий ущерб фактически возмещен истцу ранее.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» на судебный запрос следует, что по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2017 с участием автомобилей Toyota Cresta, Toyota Mark 2, Toyota Windom страховой компании причинен ущерб в размере 200 000 рублей.

Вместе с тем ПАО СК «Росгосстрах» предъявило требование о возмещении указанной суммы к ПАО «АСКО-Страхование», которое было удовлетворено.

Следовательно, заявленный истцом ущерб в размере 200 000 рублей по указанному эпизоду уже возмещен, в связи с чем повторное взыскание этой суммы с лиц, действиями которых причинен соответствующий ущерб, привело бы к двойному возмещению одного и того же имущественного вреда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании 200000рублей по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2017 с участием автомобилей Toyota Cresta, Toyota Mark 2, Toyota Windom не имеется.

Аналогичным образом из материалов дела следует, что по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2017 с участием автомобилей Toyota Dyna, Toyota Corolla, Nissan Cefiro ПАО СК «Росгосстрах» заявило требование к АО «СОГАЗ» о возмещении причиненного ущерба в размере 40 400 рублей.

Указанное требование было удовлетворено, что подтверждается, в том числе, представленным АО «СОГАЗ» платежным поручением № ... от ... на сумму 40400рублей.

Таким образом, материальный ущерб в размере 40 400 рублей по данному страховому событию также фактически возмещен. При отсутствии доказательств наличия непогашенной части ущерба оснований для повторного взыскания указанной суммы в рамках настоящего гражданского дела не имеется.

В связи с изложенным требования истца о взыскании материального ущерба в размере 200000 рублей по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2017 и 40400 рублей по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2017 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем по эпизоду дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2017 судом установлено, что имущественный вред в размере 270 800 рублей истцу не возмещен. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о причинении указанного вреда в результате совместных противоправных действий Несветова В.В. и Холмова А.А., в связи с чем соответствующая сумма подлежит взысканию с указанных ответчиков солидарно.

По эпизоду дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2017 судом установлено, что имущественный вред в размере 81 100 рублей также не возмещен. С учетом установленных судом обстоятельств совершения соответствующих противоправных действий Несветовым В.В., Галановым А.Н. и Бородулькиным З.Н., а также причинной связи между их действиями и возникшим у истца ущербом, указанная сумма подлежит взысканию с них солидарно.

Таким образом, с Несветова В.В. и Холмова А.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате преступления по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2017 с участием автомобилей Honda Accord, Toyota Corolla, ВАЗ 21063, в размере 270 800 рублей.

С Несветова В.В., Галанова А.Н. и Бородулькина З.Н. солидарно в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате преступления по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2017 с участием автомобилей Toyota Cresta, ВАЗ 21063, в размере 81 100 рублей.

В остальной части заявленные требования о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер удовлетворенных требований истца составил 351900 рублей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 300001 рубля до 500000рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины с учетом данный положений налогового законодательства составляет 11298 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика Несветова В.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4519 рублей, с Холмова А.А., Галанова А.Н., Бородулькина З.Н. – по 2260 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Несветову Виктору Валерьевичу, Холмову Артему Александровичу, Галанову Андрею Николаевичу, Бородулькину Захару Николаевичу, Карманову Михаилу Игоревичу, Кулакову Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Несветова Виктора Валерьевича (паспорт серии …), Холмова Артема Александровича (паспорт серии …) в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) материальный ущерб, причиненный преступлением по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2017 с участием автомобилей Honda Accord, Toyota Corolla, ВАЗ 21063, в размере 270800 рублей.

Взыскать солидарно с Несветова Виктора Валерьевича (паспорт серии …), Галанова Андрея Николаевича (паспорт серии …), Бородулькина Захара Николаевича (паспорт серии …) в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) материальный ущерб, причиненный преступлением по факту инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2017 с участием автомобилей Toyota Cresta, ВАЗ 21063, в размере 81100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Несветова Виктора Валерьевича (паспорт серии …) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4519 рублей.

Взыскать с Холмова Артема Александровича (паспорт серии …), Галанова Андрея Николаевича (паспорт серии …), Бородулькина Захара Николаевича (паспорт серии …) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2260 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий Степанова А.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2026.

...

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	ОТВЕТЧИК
Вышестоящий суд	Томский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 16.10.2026 16.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 22.10.2026 20.10.2026

Дело № 2-2535/2026 ~ М-1861/2026

РЕШЕНИЕ

Истец

Ответчик6

Третье лицо5

Жалоба № 1*

Решения

РЕШЕНИЕ

Участники

Истец

Ответчик6

Третье лицо5

Ход дела

Жалоба № 1*