ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Соловьевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Соловьевой А.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 56 456 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма основного долга, 26084,75 рублей - проценты за пользование займом, 1371,25 рублей – неустойка. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование указано, что ... между ООО МКК «А Деньги» (далее по тексту - займодавец) и Соловьевой А.И. (далее по тексту - заемщик) заключен договор потребительского займа ... на сумму 20 500 рублей, сроком до ..., под 292,00% годовых, на основании заявления заемщика на получение потребительского займа. Договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ООО МКК «А Деньги» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору в части предоставления заемщику денежных средств в размере 20 500 рублей, которая была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора займа. Однако, в нарушение условий договора, должником принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А Деньги», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Соловьева А.И. в суд не явилась. При этом судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные заказным почтовым отправлением по адресам, имеющимся в материалах дела, адресатом не получены.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п.1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. (ч.2)
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «А Деньги» и Соловьевой О.В. заключен договор потребительского займа ... на сумму 20 500 рублей, под 292,00% годовых, на основании заявления заемщика на получение потребительского займа и акцепта ООО МКК «А Деньги» заявления фактическим предоставлением кредита, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 500 рублей, под 292,00% годовых, срок действия договора: до ..., договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 1, 2, 3 индивидуальных условий договора займа).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Своей подписью Соловьева О.В. подтвердила согласие с индивидуальными условиями договора займа ... от ..., с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты, которые содержатся в индивидуальных условиях договора ... от ... (п.14 индивидуальных условий договора займа).
Суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В п.17 индивидуальных условий договора займа согласован способ предоставления потребительского займа заемщику: 20500 рублей зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа ... от ..., предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, к которому выпущена карта: ...
Факт перечисления кредитных средств ответчику также подтверждается выпиской по счету, открытого на имя Соловьевой О.В. по договору займа ... от ....
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Соловьевой О.В. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа с учетом произведенных погашений по состоянию на ... составила 56 456 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма основного долга, 26084,75 рублей - проценты за пользование займом, 1371,25 рублей – неустойка.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства того, что условия договора займа исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.
Заключая договор на указанных выше условиях, ответчик согласилась с обязательствами в соответствующем объёме.
Как установлено судом, свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ответчик не исполняла, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в общем размере 56 456 рублей.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, с учетом заявленной к взысканию суммы задолженности уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 2000 рублей, платежным поручением ... от ... на сумму 2000 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Соловьевой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Соловьевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Ольги Вячеславовны в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 56 456 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма основного долга, 26084,75 рублей - проценты за пользование займом, 1371,25 рублей – неустойка.
Взыскать с Соловьевой Ольги Вячеславовны в пользу ООО МКК «А Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томск.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2026.
Председательствующий А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-2798/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-004234-04