РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП России по Томской области Суровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска №2 Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области Тарасенко Елены Сергеевны к Нуриеву Муртузу Карамат оглы об обращении взыскания на имущество, установил:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Тарасенко Е.С. (далее по тексту – СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП России по Томской области) обратилась в суд с иском к Нуриеву М.К., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Нуриева М.К., находящееся у третьего лица Насибова Г.Б., а именно: нежилое 2-этажное здание, общей площадью 202,5 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство от 03.02.2020 ...-ИП, возбужденное на основании постановления о взыскании налога, пени, штрафа, процентов за счет имущества №943, выданной Межрайонной инспекцией ФНС №7 по Томской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, всего в размере 65441,31 руб. в отношении должника Нуриева М.К. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция ФНС №7 по Томской области. Ранее исполнительное производство ...-ИП находилось на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области (предыдущий ...-ИП). Исполнительное производство от 02.09.2020 ...-ИП, возбужденное на основании постановления о взыскании налога, пени, штрафа, процентов за счет имущества №5876, выданного Межрайонной инспекцией ФНС №7 по Томской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, всего в размере 36494,68 руб. в отношении должника Нуриева М.К. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция ФНС №7 по Томской области. Ранее исполнительное производство ...-ИП находилось на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области (предыдущий ...-ИП). Исполнительное производство от 17.09.2025 ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Октябрьским районным судом г.Томска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы РФ, всего в размере 193182,69 руб. в отношении должника Нуриева М.К. в пользу взыскателя Администрация Города Томска Департамент управления муниципальной собственностью. Исполнительное производство от 06.02.2026 ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судья судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, всего в размере 17954,11 руб. в отношении должника Нуриева М.К. в пользу взыскателя Администрация Города Томска Департамент управления муниципальной собственностью. Общая задолженность по исполнительным производствам составляет 345390,23 рублей. Согласно ответам, поступившим из ПАО «Сбербанк», Банка ГПБ (АО), АО «ОТП Банк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. На имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: нежилое 2-этажное здание, общей площадью 202,5 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: .... Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. При выходе на адрес проживания должника имущества, принадлежащего должнику, не установлено. На основании договора залога от 01.03.2017 нежилое 2-этажное здание, общей площадью 202,5 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ... перерегистрировано на Насибова Г.Б. Исполнительное производство о взыскании на залоговое имущество в ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 отсутствует. После принудительного исполнения требований исполнительного документа остаток задолженности по исполнительному производству в отношении Нуриева М.К. составляет 279513,04 рублей. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности.
Истец СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП России по Томской области Тарасенко Е.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП России по Томской области Сурова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что Насибов Г.Б. должником по исполнительным производствам не является. В ноябре 2024 года представитель Насибова Г.Б. обратился к приставам и предоставил документы, подтверждающие нахождение спорного имущества в залоге. На основании договора залога были сняты ограничения на здание, Насибов Г.Б. оформил его на себя. Просят обратить взыскание на имущество должника Нуриева М.К.
Ответчик Нуриев М.К., третье лицо Насибов Г.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП России по Томской области Суровой А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») закреплено, что исполнительное производство осуществляется в том числе на основе принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Положениями ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.
В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
На основании п. п. 3, 4, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание
С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г.Томска №2 УФССП России по Томской области в отношении ответчика находятся исполнительные производства: ...-ИП, возбужденное на основании постановления о взыскании налога, пени, штрафа, процентов за счет имущества №943, выданной Межрайонной инспекцией ФНС №7 по Томской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, всего в размере 65441,31 руб. в отношении должника Нуриева М.К. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция ФНС №7 по Томской области; ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Октябрьским районным судом г. Томска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы РФ, всего в размере 193182,69 руб. в отношении должника Нуриева М.К. в пользу взыскателя Администрация Города Томска Департамент управления муниципальной собственностью; ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судья судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, всего в размере 17954,11 руб. в отношении должника Нуриева М.К. в пользу взыскателя Администрация Города Томска Департамент управления муниципальной собственностью.
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что в ходе исполнения указанных исполнительных производств требования исполнительных документов ответчиком в полном объеме не исполнены.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит обратить взыскание на имущество должника Нуриева М.К., находящееся у третьего лица Насибова Г.Б., а именно: нежилое 2-этажное здание, общей площадью 202,5 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ....
01.03.2017 между Насибовым Г.Б. (залогодержатель) и Нуриевым М.К. (залогодатель) заключен договор залога, по которому залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее ему имущество: нежилое 2-этажное здание, общей площадью 202,5 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ....
Из п. 4 договора от 01.03.2017 следует, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Нуриева М.К. перед залогодержателем Насибовым Г.Б. по договору займа от 07.02.2017, заключенному между залогодержателем и залогодателем полностью.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 19.12.2022 удовлетворены исковые требования Насибова Г.Б. к Нуриеву М.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С Нуриева М.К. в пользу Насибова Г.Б. взыскана задолженность по договору займа от 07.02.2017 в размере 4500000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде нежилого здания, общей площадью 202,5 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ....
Актом приема-передачи от 24.03.2023 подтверждается передача Насибову Г.Б. от Нуриева М.К. во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Томска от 19.12.2022 в имущества виде нежилого здания, общей площадью 202,5 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ....
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 21.11.2024 в рамках рассмотрения иска Насибова Г.Б. к Нуриеву М.К. о признании права собственности на нежилое здание, освобождении имущества от ареста, ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области запрещено в рамках исполнительных производств, возбуждаемых в отношении Нуриева М.К., выносить постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении нежилого здания, общей площадью 202,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ....
Как следует из ответа Управления Росреестра по Томской области от 27.03.2026, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) на объект недвижимости с кадастровым номером 70:21:0200007:10129 зарегистрировано право собственности Насибова Г.Б. на основании акта приема-передачи имущества от 24.03.2023, заключенного между Насибовым Г.Б. (взыскатель) и Нуриевым М.К. (должник). По сведениям ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером 70:21:0200007:10129 были наложены запреты на совершение регистрационных действий. Указанные запреты были наложены на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов от 08.09.2017 ...-ИП, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 15.10.2020 ..., постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 09.12.2020 ..., постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 22.04.20241 ..., постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 07.06.2023 ..., постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 14.01.2025 ..., постановления о запрете на совершение действий по регистрации oт 14.01.2025 ..., постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.05.2025 .... Однако, все вышеуказанные запреты были погашены на основании постановления об отмене ограничения права собственности на недвижимое имущество от 29.04.2025, постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 03.04.2025, постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 03.06.2025.
Как следует из выписки из ЕГРН от 01.07.2026, нежилое здание, общей площадью 202,5 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Насибову Г.Б. с 05.06.2025 на основании акта приема-передачи имущества от 24.03.2023.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
При рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.
Соответственно, заявление об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, подлежит удовлетворению только в случае доказанности того обстоятельства, что имущество, на которое заявители просят обратить взыскание, безусловно принадлежит должнику.
Как указано выше, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (пункт 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика, на которое может быть обращено взыскание, в частности: направлялись запросы в ПФР, ЕГРН, ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ГИБДД, ФНС, ГУВМ МВД России, банки, операторам связи, а также иные организации, что подтверждается представленными в материалы дела сводками по исполнительным производствам.
Согласно ответам, поступившим из ПАО «Сбербанк», Банка ГПБ (АО), АО «ОТП Банк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника транспортные средства не зарегистрированы.
Поскольку денежных средств и иного движимого/недвижимого имущества, за счет которых возможно исполнение требований, содержащихся в исполнительным документах по исполнительным производствам у должника Нуриева М.К. не имеется, истец просит обратить взыскание на имущество должника Нуриева М.К., находящееся у третьего лица Насибова Г.Б., а именно: нежилое 2-этажное здание, общей площадью 202,5 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ....
Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: ..., в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, в собственности должника Нуриева М.К. не находится, собственником указанного имущества является Насибов Г.Б., который не является стороной исполнительных производств, исковые требования к Насибову Г.Б. не заявлялись.
Взыскание на находящееся у третьих лиц имущество может обращено только в том случае, если должник является его титульным собственником и передал его кому-либо во владение и пользование, а в данном случае должник не является собственником указанного объекта недвижимости.
При этом защита интересов взыскателей не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с должником.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ответу УМВД России по Томской области от 17.06.2026 Нуриеву М.К. на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ321063, государственный регистрационный номер Е172НО70, на которое возможно обратить взыскание.
Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска №2 Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области Тарасенко Елены Сергеевны к Нуриеву Муртузу Карамат оглы об обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-2634/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-004293-21