ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Лысикову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к Лысикову П.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 31.07.2024 в общей сумме 391847,13 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12297 рублей
В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 303 048 руб., сроком на 60 мес., открыл банковский счет .... Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежных средств в размере 303048 руб. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 03.06.2026 ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору в размере 391847,13 руб., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 291410,56 руб., процентов на просроченный долг в размере – 100536,57 руб. Задолженность образовалась за период с 31.03.2025 по 03.06.2026. Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование банка исполнено не было. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является 17.04.2026.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Лысиков П.М. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последним получены не были.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2024 Лысиков П.М. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением, подписанным электронной подписью, в котором просил банк заключить с ним договор счета и открыть банковский счет в рублях ... в соответствии с Правилами счета и тарифами банка.
Подписывая данное заявление, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и Тарифами банка.
31.07.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Лысиковым П.М. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 303 048 руб., сроком на 60 мес. под 47,9% годовых, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.
Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячных платежей составляет 13 429 руб., последний платеж – 13253,13 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 31 числа каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Подписание заемщиком Индивидуальных условий рефинансирования простой электронной подписью заемщика означает заключение договора потребительского кредита. Лысиков П.М. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита и обязуется их выполнять.
Таким образом, судом установлено, что 31.07.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор ... в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из выписки по счету ... за период с 31.07.2024 по 17.04.2026, Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику банковский счет, перечислив ответчику сумму кредита в размере 303 048 рублей на счет, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.
Как следует из вышеуказанной выписки, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились платежи с нарушением срока, а также не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Из расчета задолженности следует, что сумма основного долга составила 291410,56 рублей; размер процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2024 по 08.12.2025 составил 100436,57 рублей.
01.11.2025 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Сведений о добровольном погашении суммы задолженности от ответчика не представлено.
Решением единственного участника ООО МФК «ОТП Финанс» №1 от 16.02.2026 изменено наименование на ООО МКК «ОТП Финанс».
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности.
Расчеты общей суммы задолженности, представленные ООО МКК "ОТП Финанс", судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.
Исходя из изложенного, с ответчика Лысикова П.М. в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 31.07.2024 в общей сумме 391847,13 рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 300 001 до 500 000 руб. госпошлина составляет 10 000 руб. плюс 2,5% от суммы, превышающей 300 000 руб.
Платежными поручениями ... от ..., ... от ... подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 12297 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 297 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лысикова Павла Михайловича, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по кредитному договору ... от 31.07.2024 в общей сумме 391847,13 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12297 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинник находится в материалах дела №2-2641/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-004323-28