ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Степанову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Степанову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 15.06.2024 по 28.04.2025 по договору ... в сумме 25459,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 11780,69 рублей, задолженность по процентам – 13678,45 рублей; задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2024 по 28.04.2025 по договору ... в сумме 25459,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 11780,69 рублей, задолженность по процентам – 13678,45 рублей; задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2024 по 28.04.2025 по договору ... в сумме 10175,17 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 4708,35 рублей, задолженность по процентам – 5466,82 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указало, что 14.05.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Степановым С.В. заключены договоры займа ... на сумму 15 000 рублей, ... на сумму 15 000 рублей, ... на сумму 5 995 рублей. Договоры заключены на срок 180 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. 28.04.2025 ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договорам займа, заключенным со Степановым С.В. Принятые обязательства должником не исполнены, микрозаймы и проценты за пользование микрозаймами не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился.
Ответчик Степанов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
При таких обстоятельствах суд счел возможным на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2.2 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).
Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Степановым С.В. заключены договоры займа ... на сумму 15 000 рублей, ... на сумму 15 000 рублей, ... на сумму 5 995 рублей, под 249,295% годовых. Договоры заключены на срок 180 дней (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
В силу п. 6 договоров возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 2 227,94 рубля по договорам ..., ..., в сумме 890,43 рублей по договору .... Заем предоставлен на банковскую карту 220220******3022 (п. 17 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых.
Составными частями договора являются общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.
Таким образом, судом установлено, что 14.05.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Степановым С.В. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ЭйрЛоанс" в сети интернет были заключены договоры займа ..., ..., ....
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 15 000 руб., 15.0000 руб., 5995 руб., ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило, что подтверждается справкой от 10.07.2025, представленной АО «Сургутнефтегазбанк».
Подписывая договоры ..., ..., ..., ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс", и обязуется их соблюдать.
Как указано истцом, что не оспорено ответчиком, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в суде установлено и сторонами не оспорено, что ответчик свои обязательства по договорам от ..., ..., ... исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
28.04.2025 ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам займа ... в размере 25459,14 рублей, ... в размере 25459,14 рублей, ... в размере 10175,17 рублей, что подтверждается договором уступки прав требования от 26.04.2025 №2, выпиской из реестра прав требования к договору уступки прав требования от 26.04.2025 №2.
Таким образом, с 28.04.2025 кредитором ответчика по договору займа является ООО ПКО «Айди Коллект».
ООО ПКО «Айди Коллект» 28.04.2025 направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договорам ..., ..., ....
В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из расчета, представленного стороной истца, за период с 15.06.2024 по 28.04.2025 следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору ... от 14.05.2024 составила 11780,69 руб. – основной долг, 13678,45 руб. – проценты; по договору ... от 14.05.2024 – 11780,69 руб. – основной долг, 13678,45 руб. – проценты; по договору ... от 14.05.2024 – 4708,35 руб. – основной долг, 5466,82 руб. – проценты.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договорам потребительского кредита (займа) ответчиком суду не представлено.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд приходит к следующему.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.
На момент заключения договора действовали следующие ограничения:
размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе);
процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (п. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе);
по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе).
Согласно содержанию договоров потребительского займа от 14.05.2024, на первой странице, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, отражено условие о том, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
В данном случае размер заявленных ко взысканию истцом процентов не превышает 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, рассчитан истцом только на сумму основного долга. Учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа за период с 15.06.2024 по 28.04.2025 по договору ... в размере 11780,69 руб. – основной долг, 13678,45 руб. – проценты; по договору ... в размере 11780,69 руб. – основной долг, 13678,45 руб. – проценты; по договору ... в размере 4708,35 руб. – основной долг, 5466,82 руб. – проценты, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Платежным поручением №6948 от 06.05.2026 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 4000 руб., в связи с тем, что иск удовлетворен, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Степанова Сергея Витальевича, ... года рождения (паспорт серии ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН7730233723) задолженность, образовавшуюся с 15.06.2024 по 28.04.2025 по договору ... в сумме 25459,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 11780,69 рублей, задолженность по процентам – 13678,45 рублей; задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2024 по 28.04.2025 по договору ... в сумме 25459,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 11780,69 рублей, задолженность по процентам – 13678,45 рублей; задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2024 по 28.04.2025 по договору ... в сумме 10175,17 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 4708,35 рублей, задолженность по процентам – 5466,82 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ находится в деле №2-2657/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-004382-45