ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года Октябрьский районный суд г.Т. в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.
при секретаре Михеевой И.В., с участием представителя истца Багаутдинова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Т. гражданское дело по иску Скириной О. С. к Муниципальному образованию «Город Т.» в лице администрации Города Т. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил:
Скирина О.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Т.» в лице администрации Города Т., в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Скирина Н.С., умершего ..., земельный участок ..., с кадастровым номером ..., площадью 0,06 га, находящегося по адресу: ..., СТ «Светлячок»; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
В обоснование указано, что истец является наследником, принявшим наследство Скирина Н.С., умершего .... Земельный участок, находящийся по адресу: ..., СТ «Светлячок», участок ..., был предоставлен по государственному акту ... Скирину Н.С., который права на него не оформил. В настоящее время фактически спорным земельным участком владеет истец. Для получения свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу, однако та отказала в его выдаче, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.
Определением Октябрьского районного суда г. Т. от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Светлячок».
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Т. от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СК. К.Н.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика муниципального образования «Город Т.» в лице администрации Города Т. Я. И.И. представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать. Указала, что в случае отсутствия доказательств принадлежности земельного участка, при отсутствии иных наследников спорное недвижимое имущество является муниципальной собственностью вне зависимости от постановки такого имущества на учет.
Истец Скирина О.С., третьи лица нотариус Тараканова Г.А., СК. К.Н., представитель третьего лица СНТ «Светлячок», извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились.
Представитель ответчика Муниципального образования «Город Т.» в лице администрации Города Т. в суд не явился, был извещен о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом посредством получения судебного извещения, направленного по месту его нахождения.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчиков надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.
В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит в частности право собственности.
Частью 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закреплено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Вместе с тем, в силу ч.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, что с учетом п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Скирина О.С. является наследником, принявшим наследство умершего ... Скирина Н.С., приходившимся ей супругом, что подтверждается материалами наследственного дела ....
Из материалов наследственного дела следует, что в отношении спорного земельного участка нотариусом не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону.
По сведениям ЕГРН, какие-либо права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., СТ «Светлячок», участок ..., не зарегистрированы.
В подтверждение права Скирина Н.С. на вышеуказанный земельный участок истцом представлен суду государственный акт ..., согласно которому Скирину Н.С. постановлением Светленской администрации от ... ... предоставлено в собственность 0,06 га земель для садоводства. На чертеже границ указан передаваемый участок ....
Согласно ответу заместителя директора ОГКУ «Государственный архив ...» от ... в электронной базе данных архива с перечнем решений (распоряжений, постановлений) органов власти сведения о земельном участке по адресу: ..., СТ «Светлячок», участок ..., отсутствуют.
Как следует из ответа филиала ППК «Роскадастр» по ... от ... правообладателем спорного земельного участка на основании государственного акта ... являлся Скирин Н.С.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный земельный участок вошел в состав наследства, открывшегося после смерти Скирина Н.С., в связи с чем требование о включении данного имущества в состав наследственной массы умершего наследодателя подлежит удовлетворению.
Учитывая, что в настоящее время срок принятия наследства, открывшегося после смерти Скирина Н.С., истек, суд считает возможным требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., СТ «Светлячок», участок ..., удовлетворить.
При таких обстоятельствах иск Скириной О.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН записи о регистрации права собственности истца на земельный участок.
На основании ч.5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п.1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, признать право собственности на земельный участок.
В рассматриваемом случае решение суда не может расцениваться как принятое против Муниципального образования «Город Т.» в лице администрации Города Т., не имеющего противоположных с истцом юридических интересов, а потому понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Скириной О. С. к Муниципальному образованию «Город Т.» в лице администрации Города Т. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Скирина Н. С., ... года рождения, умершего ..., земельный участок ..., с кадастровым номером ..., площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ..., СТ «Светлячок».
Признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Признать за Скириной О. С. (ИНН: ...) в порядке наследования право собственности на земельный участок ..., с кадастровым номером ..., площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ..., СТ «Светлячок».
Данное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Скириной О. С. на указанный объект недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Т..
Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2026.
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-2631/2026 в Октябрьском районном суде г.Т.. УИД: 70RS0003-01-2026-004407-67