ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» к Матыскиной Юлии Александровне о взыскании задолженности, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» (далее – ООО «ПКО «Справедливость») обратилось в суд с иском к Матыскиной Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № ... от 14.06.2025 в размере 51 754 руб., в том числе: 22 900 руб. – основной долг, 27 480 руб. – проценты за период с 14.06.2025 по 22.12.2025; 1 374 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование указав, что 14.06.2025 ООО МКК «Финмодель» заключило с Матыскиной Ю.А. договор потребительского займа № ..., по условиям которого, кредитор предоставил Матыскиной Ю.А. денежные средства в размере 22900 руб. на срок до 19.07.2025 по ставке 292% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. 22.12.2025 ООО МКК «Финмодель» заключило с ООО «ПКО «Справедливость» договор уступки права требований (цессии) №24/10/25, в соответствии с которым, право требование по кредитному договору потребительского займа № ... от 14.06.2025, заключенному между ООО МКК «Финмодель» и Матыскиной Ю.А., перешло к ООО «ПКО «Справедливость». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 24.02.2026 с Матыскиной Ю.А. в пользу ООО «ПКО «Справедливость» взыскана задолженность по договору потребительского займа № ... от 14.06.2025 в размере 51 754 руб., в том числе: 22 900 руб. – основной долг, 27 480 руб. – проценты за период с 14.06.2025 по 22.12.2025; 1 374 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска судебный приказ от 24.02.2026 отменен в связи с поступившими возражениями должника Матыскиной Ю.А.
Представитель истца ООО «ПКО «Справедливость», ответчик Матыскина Ю.А., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ООО «ПКО «Справедливость» в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом установлено, что 14.06.2025 между ООО МКК «Финмодель» и Матыскиной Ю.А. был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 22 900 руб. (п. 1), срок возврата займа - 7 дней (п. 2), процентная ставка - 292% годовых (п. 4).
Согласно п. 2 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.
Согласно п. 12 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с условиями договора потребительского займа № ... от 14.06.2025, денежные средства были перечислены на карту ответчика № ..., что подтверждается банковским ордером от 14.06.2025 № ....
Согласно дополнительного соглашения от 19.06.2025 к договору потребительского займа № ... от 14.06.2025 срок возврата займа составил 30 дней (до 19.07.2025).
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Так, информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Договор потребительского займа № 70352470 от 14.06.2025 заключен в простой письменной форме на сайте belkacredit.ru, путем подписания заемщиком Матыскиной Ю.А. инивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, тем самым, указанный договор потребительского займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Судом установлено, что обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком Матыскиной Ю.А. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у нее образовалась спорная задолженность.
Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа № ... от 14.06.2025 в размере 51 754 руб., в том числе: 22 900 руб. – основной долг, 27 480 руб. – проценты за период с 14.06.2025 по 22.12.2025; 1 374 руб. – штрафы.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского займа, который произведен в соответствии с условиями данного договора. Ответчик размер задолженности не оспаривал, иной расчет суду не представил.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения Матыскиной Ю.А. обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 №90-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом за период с 14.06.2025 по 22.12.2025 в размере 27 480 руб. обоснованы.
В соответствии с пп. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 №90-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в чп. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 №90-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В силу п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).
Установив, что ответчик не исполнила принятые по договору потребительского займа обязательства, проверив представленный истцом расчет и согласившись с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика Матыскиной Ю.А. штрафа в размере 1 374 рубля также обосновано.
Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из п. 13 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
Из договора уступки прав требований (цессии) от 22.12.2025 № ... и реестра передаваемых прав по нему следует, что ООО МКК "Финмодель" уступило истцу право требования задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа № ... от 14.06.2025, о состоявшейся уступке ответчик уведомлен кредитором ООО МКК «Финмодель».
Таким образом, у истца ООО «ПКО «Справедливость» возникло право требования задолженности по договору потребительского займа № ... от 14.06.2025, заключенному между ООО МКК "Финмодель" и ответчиком.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № 70352470 от 14.06.2025, задолженность ответчика перед истцом составляет 51 754 руб., в том числе: 22 900 руб. – основной долг, 27 480 руб. – проценты за период с 14.06.2025 по 22.12.2025; 1 374 руб. – штрафы. Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 10.03.2026 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 51 754 руб., в том числе: 22 900 руб. – основной долг, 27 480 руб. – проценты за период с 14.06.2025 по 22.12.2025; 1 374 руб. – штраф.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Справедливость» о взыскании с ответчика Матыскиной Ю.А. задолженности по договору потребительского займа № ... от 14.06.2025 в размере 51 754 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2026 № 19467, платежным поручением от 14.05.2026 № 13843. Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» к Матыскиной Юлии Александровне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Матыскиной Юлии Александровне (паспорт ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» (ИНН: 7734477671) задолженность по договору потребительского займа № ... от 14.06.2025 в размере 51 754 рублей, из которых: 22 900 рублей – основной долг, 27 480 рублей – проценты за период с 14.06.2025 по 22.12.2025; 1 374 рублей – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-2685/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска. УИД 70RS0003-01-2026-004484-30