ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Погребковой Л.С., помощник судьи Белоногов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Лайн» к Золотареву Максиму Игоревичу о взыскании задолженности, установил:
ООО «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к Золотареву М.И. о взыскании задолженности до Договору уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «PAYLATE» - Доверительная оплата № 4002188941 от 16.12.2025 в размере 300870,86 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10021,77 рублей.
В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «МК-Мобайл» был заключен договор о предоставлении заемной линии N б/н от 17.06.2020. С целью ускоренного поступления денежных средств и снижения рисков неполучения исполнения по обязательствам со стороны должника, ООО «МКК «Кредит Лайн» осуществляет уступку прав (требований) по договору о предоставлении заемной линии б/н от 17.06.2020. Так, между Золотаревым М.И. (цессионарий) и ООО «МКК «Кредит Лайн» (цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии). Договор был заключен с использованием электронной подписи. Цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 150000 рублей. Таким образом, должник обязан перечислить денежные средства цессионарию. В соответствии с условиями договора, цена договора составляет 150000 рублей. Условия договора также содержат в себе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки в размере 2,9% от размера задолженности за каждый календарный день просрочки. Поскольку ответчик обязательств по своевременной оплате уступленного права не исполняет, у него образовалась просроченная задолженность в размере 300870,86 рублей, в том числе: задолженность по договору цессии - 149999 рублей, задолженность по плате за предоставление рассрочки - 127040,52 рублей, неустойка - 3956,34 рублей, штрафы – 19 875 рублей.
Представитель истца ООО «Кредит Лайн», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Золотарев М.И. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, а также являющимся адресом его регистрации, последним получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.
При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее. В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.
Судом установлено, что 17.06.2020 между ООО «МКК «Кредит Лайн» (займодавец) и ООО «МК-мобайл» (заемщик) заключен договор N б/н о предоставлении заемной линии. Согласно подпункту 1.1. пункта 1 договора, займодавец праве предоставлять заемщику денежные средства на условиях невозобновляемой заемной линии с лимитом выдачи в сумме до 5 000 000 рублей.
16.12.2025 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Золотаревым М.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «PAYLATE» - Доверительная оплата № 4002188941 от 16.12.2025. Согласно подпункту 1.1. договора, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 150 000 рублей, которые должник обязан возвратить полученные в рамках заемной линии денежные средства и уплатить проценты по договору о предоставлении заемной линии N б/н от 17.06.2020.
Согласно подпункту 2.3 договора, порядок оплаты уступленного права определен рассрочкой, которая в рамках настоящего договора является коммерческим кредитом. За предоставление рассрочки по оплате уступленного права с момента передачи требований цессионарию до момента уплаты цены уступки в полном объеме цессионарий обязан осуществить цеденту оплату в размере 1782 000 рублей (подпункт 2.4 договора).
Подпунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность цессионария за нарушение срока внесения очередного платежа по графику платежей в виде неустойки в размере 2,9% от размера платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства (л.д. 20).
Согласно графику платежей рассрочка по договору предусматривалось 12 платежей, размер каждого платежа составлял 27350 рублей.
Согласно справке по операции от 14.04.2026 ООО «МК-мобайл» (должник) осуществил перевод денежных средств Золотареву М.И. по договору цессии в размере 150 000 рублей (л.д. 26).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору цессии, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 27).
Ответчиком возражений по иску не заявлено, доказательств надлежащего исполнения договорных отношений не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, и с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору уступки в размере 300870,86 рублей, из которых: задолженность по погашению цены уступки права требования - 149999 рублей, задолженность по плате за предоставление рассрочки - 127040,52 рублей, неустойка - 3956,34 рублей, штрафы - 19 875 рублей.
Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом оплачена госпошлина в размере 10021,77 рублей по платежному поручению от 10.06.2026, которая с учетом удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Кредит Лайн» удовлетворить.
Взыскать с Золотарева Максима Игоревича (паспорт ...) в пользу ООО «Кредит Лайн» (ИНН 5047134390) задолженность по договору уступки (цессии) с использованием сервиса «PAYLATE» - Доверительная оплата 4002188941 от 16.12.2025 в сумме 300870,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10021,77 рублей (десять тысяч двадцать один рубль 77 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 18.08.2026.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2026-004535-71 (2-2668/2026) в Октябрьском районном суде г.Томска.