РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к Тулейкиной Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Тулейкиной А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма ... от ... по состоянию на ... в размере 59790,92 руб., в том числе основной долг – 24040,92 руб., проценты за пользование займом – 35 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что по условиям договора микрозайма с ООО МКК «Небус» ответчику предоставлен заем в размере 27 500 руб. на срок по ... по ставке 291,63% годовых. Ответчиком Тулейкиной А.Е. обязательства по возврату денежных средств не исполнены, по состоянию на ... задолженность составила 59790,92 руб. ... между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО МКК «Небус» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого к ООО ПКО «Коала Коллекшн» перешли права (требования) к ответчикам физическим лицам, указанным в приложении к указанному договору, в том числе право (требование) к ответчику Тулейкиной А.Е. по договору микрозайма ... от ..., заключенному с ООО МКК «Небус». ... между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Нейва» заключен договор цессии № ..., на основании которого к истцу перешли права (требования) к ответчикам физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право (требование) к ответчику ТулейкинойА.Е. по вышеуказанному договору микрозайма.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», ответчик Тулейкина А.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представителем истца в представленном заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ... Тулейкина А.Е. обратилась с анкетой заемщика – физического лица в ОООМКК «Небус», в которой просила предоставить ей микрозайм.
ООО МКК «Небус», рассмотрев указанную анкету, содержащую заявку на получение микрозайма, акцептовало полученную от Тулейкиной А.Е. оферту.
Из договора нецелевого потребительского микрозайма ... от ..., подписанного Тулейкиной А.Е., следует, что ООО Микрокредитная Компания «Небус» обязалось предоставить заемщику заем в размере 27 500 рублей, на следующих условиях: дата возврата кредита – 85 дней с даты предоставления микрозайма, процентная ставка – 291,63 % годовых, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей по договору, размер и регулярность платежей указаны в графике платежей (п.п.1,2,4,6).
Ставя свою подпись в анкете и договоре микрозайма ... от ..., Тулейкина А.Е. выразила свое согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями указанного договора микрозайма, а также Общими условиями договора нецелевого потребительского микрозайма.
ООО МКК «Небус» и Тулейкиной А.Е. заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.
Факт перечисления заемщику денежных средств на общую сумму 27 500 рублей на карту заемщика ... подтверждается представленной в материалы дела справкой по операции ООО «Бест2пей» ....
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах содержались все существенные условия о договоре займа, в связи с чем договор между ООО Микрокредитная Компания «Небус» и Тулейкиной А.Е. считается заключенным с ..., требования к форме соблюдены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Условиями договора нецелевого потребительского микрозайма, подписанными ответчиком, закреплено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в соответствии с условиями договора (в том числе Общими условиями); осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором. ООО Микрокредитная Компания «Небус» исполнило свои обязательства по договору микрозайма перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного займа и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 15.09.2025 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору ... от ... в размере 41493,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи от 06.04.2026 судебный приказ от 15.09.2025 о взыскании с Тулейкиной А.Е. задолженности по данному договору нецелевого потребительского микрозайма отменен.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составила 59790,92 руб., в том числе: основной долг – 24040,92руб., проценты за пользование займом – 35 750 руб.
Проверив правильность предложенного истцом расчета задолженности в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит его верным и считает возможным согласиться с ним.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований приведенных норм, факт заключения договора микрозайма, наличие задолженности и ненадлежащего исполнения его условий ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств частично или в полном объёме суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Недопускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Тулейкина А.Е. дала свое согласие ООО Микрокредитная Компания «Небус» уступить права требования по указанному договору микрозайма третьему лицу (анкета заемщика – физического лица, п.16 договора нецелевого потребительского микрозайма ... от...).
Таким образом, стороны согласовали условие о возможности уступки права требования к заемщику иным лицам. Требование возврата займа, выданного физическому лицу по договору микрозайма, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
... между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО МКК «Небус» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам физическим лицам, указанным в приложении к указанному договору, в том числе право требования к ответчику Тулейкиной А.Е. по договору микрозайма ... от..., заключенному с ООО МКК «Небус».
... между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Нейва» заключен договор цессии № ..., на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику Тулейкиной А.Е. по договору микрозайма ... от ..., заключенному с ООО МКК «Небус».
В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Вчастности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика суду не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа по погашению долга, требования истца о взыскании указанных сумм займа, процентов за пользование суммой займа законны и обоснованы.
В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия и размера задолженности, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию образовавшаяся договору микрозайма ... от ... по состоянию на ... в размере 59790,92 руб., в том числе: основной долг – 24040,92руб., проценты за пользование займом – 35 750 руб.
В ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от .... Сучетом вывода суда об удовлетворении исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к Тулейкиной Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Тулейкиной Анастасии Евгеньевны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН:1167746657033, ИНН:7734387354) задолженность по договору нецелевого потребительского микрозайма ... от ..., заключенному между ОООМикрокредитная Компания «Небус» и Тулейкиной Анастасией Евгеньевной, по состоянию на ... в размере 59790,92 рублей, в том числе: основной долг – 24040,92 рублей, проценты за пользование займом – 35 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2026.
...