РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В.
при секретаре Гомбожаповой М.И.
с участием представителя истца Жаворонковой С.Н.
представителя ответчика Орлова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Сеченовой Марии Владимировны к Сеченову Кириллу Алексеевичу, Сеченовой Оксане Витальевне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, установил:
Сеченова М.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к СеченовойО.В., Сеченову К.А., в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать в пользу Сеченовой М.В. с СеченоваК.А. – 53628,24 руб., с Сеченовой О.В. – 268141,21 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что, будучи в браке, они с СеченовымА.Г. приобрели квартиру по адресу: ... На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от13.09.2017 брак между Сеченовым А.Г. и Сеченовой М.В. расторгнут. ... СеченовА.Г. умер. По решению Октябрьского районного суда г.Томска от 18.04.2024 в состав наследства, оставшегося после смерти Сеченова А.Г. включена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; за Сеченовой М.В., Сеченовым К.А. признано право по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, расположенную по адресу: .... Согласно завещанию Сеченов А.Г. все свое имущество завещал Сеченовой О.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... Сеченов К.А. получил наследство в 1/6 доли, которое состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: ... Между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Сеченовой М.В., Сеченовым А.Г., (заемщики) заключен кредитный договор ... от ...; размер кредита 1 620 000 руб.; процентная ставка – 12,75 %; срок возврата кредита .... ... сторонами договора заключен договор ..., согласно которому кредит предоставляется на цели рефинансирования (погашения) задолженности основного долга по кредитному договору ... от ... в целях приобретения жилого помещения по адресу: ...; исполнение обязательств обеспечено залогом указанной квартиры. Из справки об остатках задолженности от ... следует, что остаток ссудной задолженности по состоянию на ... составляет 861 056,92 руб., остаток по процентам по состоянию на ... составляет 239,97 руб. Платежным поручением ... от ... подтверждается, что Сеченова M.В. досрочно погасила основной долг по кредитному договору ... от... в размере 861056,62 руб. Из акта приема-передачи от ... следует, что АОРоссельхозбанк» передало, а заемщик принял закладную с отметкой о полном исполнении обязательств. До своей смерти (...) Сеченов А.Г. производил оплату платежей по договору ипотеки в размере 1/2 доли, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями Согласно справке о сумме задолженности от ... ... по кредитному договору ... от ..., ссудная задолженность на ... на момент смерти Сеченова А.Г. составляла 905151,63 руб., сумма начисленных процентов на ... – 6070,72 руб. Исполнив обязательство по кредитному договору, истец приобрела право регрессного требования к наследникам умершего созаемщика.
Истец Сеченова М.В., ответчики Сеченова О.В., Сеченов К.А., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание неявились.
В судебном заседании представитель истца Жаворонкова С.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске; представитель ответчика Орлов Е.В. против удовлетворения иска возражал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1153 названного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 приведенного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Томска от01.10.2025 с Сеченовой М.В. в пользу Сеченовой О.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 103197,21 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ... по ... в размере 46110,77 рублей.
Данным решением суда установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.09.2017 брак между Сеченовым А.Г. и Сеченовой М.В. расторгнут; сыном Сеченова А.Г. и Сеченовой М.В. является Сеченов К.А., родившийся .... 24.07.2021Сеченов.Г. и Смольникова О.В. заключили брак, жене присвоена фамилия Сеченова; Сеченов А.Г. умер ..., место смерти ... ....
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.04.2024, вступившим в законную силу, в состав наследства, оставшегося после смерти Сеченова А.Г. включена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; за Сеченовым К.А., Сеченовой М.В. определено по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; за Сеченовым К.А., Сеченовой М.В. признано по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Согласно завещанию от ... Сеченов А.Г. все свое имущество завещал Сеченовой О.В. Сеченов К.А. получил наследство в 1/6 доли, которое состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
... между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Сеченовой М.В., СеченовымА.Г. (заемщики) заключен кредитный договор на сумму 1620000 рублей на срок до .... ... сторонами заключен договор рефинансирования.
Из справки об остатках задолженности от ... следует, что остаток ссудной задолженности по состоянию на ... составляет 861056,92 руб., остаток по процентам по состоянию на ... составляет 239,97 руб.
... Сеченова М.В. досрочно погасила основной долг по кредитному договору в размере 861056,62 рублей. Сеченов А.Г. до своей смерти ... вносил денежные средства в счет ипотечных платежей в размере 1/2 доли.
Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда в рамках рассмотрения настоящего дела.
Согласно справке АО «Россельхозбанк» от ... сумма задолженности по состоянию на ... составляет 905151,63 рубль, сумма начисленных процентов – 6070,72рублей.
Как следует из представленной выписки по счету Сеченовой М.В. за период с ... по ... произведено погашение кредита в размере 965308,35рублей.
Из письма АО «Россельхозбанк» от ... .../ следует, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору от ... ... полностью погашена, договор закрыт.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Сеченова М.В. указала о том, что Сеченова О.В., Сеченов К.А., являясь сособственниками жилого помещения, обязаны возместить денежные средства, уплаченные ею по кредиту за жилое помещение, в пределах принадлежащей им доли в праве собственности на это жилое помещение.
Суд оснований для удовлетворения исковых требований Сеченовой М.В. неусматривает, исходя при этом из следующего.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Обособенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 данной статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 указанной статьи, обязательства военнослужащего по договору поручительства, заключенному им в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, прекращаются. При этом прекращение поручительства на основании настоящей части не влечет для должника по обязательству, которое было обеспечено таким поручительством, применения последствий утраты обеспечения, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором (часть 1.2).
Согласно Федеральному закону от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Как следует из разъяснений, данных АО «Россельхозбанк» Сеченовой М.В. от... ..., на основании Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ обязательства Сеченова А.Г. по кредиту от ... прекращены в связи с его гибелью при выполнении задач в период проведения специальной военной операции. При этом обязательства Сеченовой М.В. как солидарного должника по указанному кредиту сохраняются в полном объеме, поскольку Сеченова М.В. членом семьи Сеченова А.Г. неявляется.
Таким образом, на момент открытия наследства (... – день смерти СеченоваА.Г.) у наследодателя отсутствовало какое-либо обязательство перед банком по кредитному договору от ... ..., поскольку данное обязательство было прекращено в силу прямого указания Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Обособенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Поскольку обязательства Сеченова А.Г. по кредитному договору были прекращены в силу закона до момента его смерти, указанные обязательства не входят в состав наследства и, соответственно, не переходят к наследникам Сеченовой О.В. и Сеченову К.А.
Ссылки истца на пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку в рассматриваемом деле данная норма не подлежит применению в связи с отсутствием самого долгового обязательства, которое могло бы перейти к наследникам.
Истец Сеченова М.В., погасив кредит, исполнила собственное обязательство как солидарного должника, которое за ней сохранилось в полном объеме, поскольку она не относится к членам семьи погибшего военнослужащего. Исполнение собственного обязательства не порождает права регрессного требования к лицам, освобожденным от соответствующей обязанности в силу закона.
В ходе рассмотрения дела от ответчика Сеченова К.А. поступило письменное заявление о признании исковых требований Сеченовой М.В. в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Судом установлено, что на момент обращения Сеченовой М.В. с настоящим иском и на момент подачи Сеченовым К.А. заявления о признании иска ответчик достиг совершеннолетия и обладает гражданской процессуальной дееспособностью в полном объеме. Вместе с тем суд учитывает, что материальное правоотношение, составляющее предмет спора, - обязанность по компенсации денежных средств, уплаченных Сеченовой М.В. по кредитному договору от ... ..., - возникло в связи с погашением ею кредитной задолженности .... На указанную дату Сеченов К.А. являлся несовершеннолетним, его законным представителем являлась Сеченова М.В.
Признание иска является распорядительным действием, которое влечет принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств по существу спора.
Признавая иск, ответчик фактически отказывается от судебной защиты и от возражений против заявленных требований.
Суд учитывает, что заявление Сеченова К.А. о признании иска изложено исключительно в письменной форме. В судебное заседание ответчик не явился, заявление о признании иска не поддержал, свою процессуальную позицию устно не выразил.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности удостовериться в добровольности и осознанности волеизъявления ответчика на признание иска, а также в том, что ответчик в полной мере понимает правовые последствия совершаемого им распорядительного действия, учитывая, что спорное материальное правоотношение возникло в период его несовершеннолетия.
Более того, по существу заявленных требований судом установлено, что исковые требования Сеченовой М.В. не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства Сеченова А.Г. по кредитному договору были прекращены в силу закона (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ) в связи с его гибелью при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, и соответственно не перешли к наследникам, включая Сеченова К.А.
Признание иска в указанном случае противоречит закону, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в принятии признания иска ответчиком Сеченовым К.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Сеченовой Марии Владимировны к Сеченову Кириллу Алексеевичу, Сеченовой Оксане Витальевне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2026 года.
...