РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Батищевой (Кудиновой) Наталье Трофимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к Батищевой (Кудиновой) Н.Т., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору ... за период с 02.03.2011 по 21.09.2015 в размере 100000 рублей, а именно: 8,8 % от общей суммы основного долга в размере 35486 рублей; 8,8 % образовавшейся суммы задолженности в размере 64514 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2011 между ПАО "Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 490 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 17.10.2019 ПАО "Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) .... В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Батищева (Кудинова) Н.Т., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2011 года между ПАО «Национальный банк «Траст» (кредитор) и Кудиновой Н.Т. (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,50 % годовых, срок кредита 60 месяцев, размер комиссии за выдачу кредитных средств по кредитному договору составляет 34300 рублей.
В соответствии с п. 1.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ПАО «Национальный банк «Траст» (далее – Общие условия) кредит предоставляется путем единоразового зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытого у кредитора.
Согласно п. 1.5 Общих условий начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита и до дня исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита в полном объеме в соответствии с кредитным договором и правилами, установленными Центральным Банком Российской Федерации.
Таким образом, письменная форма договора между сторонами была соблюдена, между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления и обслуживания кредитов ПАО «Национальный банк «Траст», График платежей от 01.03.2011, содержащие подписи ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно приложенному графику платежей от 01.03.2011, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности осуществляется внесением 60 аннуитетных платежей в размере 14537 рублей, последний платеж 01.03.2016 в размере 15634,40 рублей.
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 4.3 Общих условий в период действия кредитного договора кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору в пользу любого третьего лица.
17 октября 2019 года между ПАО «Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ... по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение N 1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.
Как следует из выписки из реестра уступаемых прав требования Приложение N 1 к договору уступки прав требования от 17 октября 2019 года ... банком уступлено, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору ... от 01.03.2011, заключенному с Кудиновой Н.Т., в том числе, в общей сумме долга и процентов в размере 1133256,03 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 402147,19 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 731108,84 рублей.
Согласно решению 36 от 04.06.2024 ООО "Югорское коллекторское агенство" в настоящее время сменило наименование на ООО ПКО "Югория", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Истцом указано, что ООО ПКО «Югория» требует взыскать часть задолженности в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Последний платеж по кредитному договору от 01.03.2011 должен был быть внесен Батищевой (Кудиновой) Н.Т. не позднее 01.03.2016.
Таким образом, с требованием о взыскании задолженности за последний невнесенный платеж кредитор был вправе обратиться в срок не позднее 01.03.2019.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Батищевой (Кудиновой) Н.Т. задолженности по соответствующему кредитному договору первоначальный кредитор - Национальный Банк "Траст" (ПАО) - не обращался.
ООО ПКО "Югория" обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска с заявлением о взыскании с Батищевой (Кудиновой) Н.Т. задолженности по кредитному договору от 01.03.2011 в 2023 году, то есть по истечении трех лет.
Изложенное свидетельствует о пропуске ООО ПКО "Югория" срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (как по последнему, так и по предыдущим периодическим платежам), а, следовательно, и для обращения в суд с настоящим иском, что в силу п. 2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
О восстановлении срока исковой давности ходатайств не заявлено, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Батищевой (Кудиновой) Наталье Трофимовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 09.07.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-2699/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска. УИД: 70RS0003-01-2025-005333-86